Esistono motivi tecnici per un aggiornamento immediato dopo un nuovo download / installazione?

4

Ho avuto questo risultato in tutti i tipi di prodotti software: acquisti un prodotto software, lo scarichi, lo installi e, dopo l'installazione, il programma inizia immediatamente a scaricare un aggiornamento o una patch.

Idealmente, immagino che il pacchetto di download sia in qualche modo collegato al repository del prodotto in modo che le release stabili possano essere trasferite al sito del prodotto piuttosto che dover forzare l'utente ad attendere attraverso un aggiornamento dopo l'installazione.

Esistono motivi tecnici per il processo di installazione / aggiornamento o si tratta solo di un'infrastruttura di distribuzione scadente da parte di molte aziende?

    
posta VirtuosiMedia 08.09.2011 - 08:14
fonte

4 risposte

7

Non è un problema, la distribuzione dell'immagine di installazione principale e l'aggiornamento / patch scaricabile sono cose diverse.

Non ci si può aspettare che i fornitori di software inseguano tutte le loro immagini scaricabili su tutti i mirror per essere aggiornati con l'ultima build notturna, anche se alcuni lo fanno.

Di solito, viene creato un cut-off per un'immagine di rilascio e, fino al prossimo cut-off, gli aggiornamenti vengono forniti come patch uno per uno e vengono scaricati dal prodotto dopo l'installazione.

    
risposta data 08.09.2011 - 08:32
fonte
1

Per il software distribuito attraverso più canali, ci possono essere ritardi di approvazione diversi da inviare a disponibilità.

Quindi, non appena lo installi dal canale X, può controllare se c'è una versione più recente e richiede di installarla di nuovo.

L'ho visto diverse volte con il software mobile dagli app store.

    
risposta data 08.09.2011 - 09:02
fonte
0

Nella maggior parte dei casi, quando il software viene spedito, viene fornito in forma stabile. Una volta installato il software, a quel punto telefona a casa per controllare l'aggiornamento.

Il più delle volte, ci sono diversi fattori che causano questo ... per esempio:

I sistemi operativi presenti sul disco probabilmente sono già dietro la curva negli aggiornamenti, ma l'obiettivo principale è quello di installarlo prima.

Un altro esempio è l'impresa. Le grandi aziende vogliono installare un prodotto così com'è, quindi integrare lentamente le patch necessarie in ambienti controllati prima di correre al limite.

Essere aggiornati non è sempre una buona cosa.

    
risposta data 08.09.2011 - 08:35
fonte
0

Non vogliono ricostruire l'installer per l'intero programma ogni volta che c'è un nuovo buco di sicurezza o un bug trovato. Per prima cosa, il download sarebbe molto più grande e presumo che sia più facile creare una patch piuttosto che ricostruire l'intero programma di installazione. E con le installazioni su disco, ci sono un sacco di soldi che vanno a creare quei dischi che andrebbero sprecati se dovessero buttare via milioni di loro seduti nel magazzino ogni settimana solo per una modifica di 5kb in un file.

Analogamente allo stato delle risposte, può essere difficile aggiornare tutti i diversi siti di distribuzione. Ho visto vecchie versioni di giochi su alcuni siti, quando altri siti hanno avuto versioni aggiornate per 6 mesi.

    
risposta data 18.01.2013 - 08:10
fonte

Leggi altre domande sui tag