RDF e OWL: hanno consegnato le promesse del Web semantico?

8

In questi giorni ho imparato molto su come diversi campi scientifici stanno cercando di spostare i loro dati sul Web semantico per "liberare i dati dall'essere immagazzinati in silos isolati". Leggo molto su come questi campi stanno dicendo che i loro sforzi stanno implementando le "visioni" del Web semantico.

Da studente (e da una prospettiva puramente didattica) ero curioso di sapere perché, se la tecnologia semantica è considerata così potente, gli sforzi sono stati in giro per anni, ma io e molte persone che conosco non abbiamo mai nemmeno sentito parlare fino a poco tempo fa? Inoltre, non mi imbatto in nessun articolo accademico che ritenga "oh, il nostro motore di inferenza è stato in grado di fare una tale scoperta, che ci sta aiutando a preparare il nostro modo di risolvere ..." ecc.

Sembra che ci siano sforzi genuini in diverse istituzioni, campi e discipline per spostare tutti i loro dati in un formato "semantico", ma cosa succede dopo tutto ciò che è stato fatto? Tutte le ontologie sono state create / unificate e poi?

    
posta Dark Templar 14.03.2012 - 18:31
fonte

2 risposte

5

Le diverse tecnologie del semantico stack / cake stanno provando per risolvere diversi problemi: alcuni sono più flessibili ma meno strutturati (ad esempio XML), mentre altri (RDF, OWL) sono più ricchi per quanto riguarda la struttura e la semantica dei metadati.

Sono d'accordo con te sul fatto che il Semantic Web (come tale) è usato principalmente nel mondo accademico, ma nel settore vengono utilizzate anche singole parti dello stack / torta Semantico: XML per la creazione di meta-lingue, RDF in compilatori, OWL per creare ontologie utilizzate in medicina, industria alimentare e delle bevande, ecc.

Per rispondere all'ultima domanda, per sfruttare i dati descritti utilizzando le tecnologie Semantic Web, abbiamo bisogno di strumenti che siano a conoscenza di essi. Tim Berners Lee descrive "agenti web semantici" come strumenti automatici in grado di interpretare i contenuti RDF / OWL delle ontologie Web e di trarne inferenze.

I problemi principali del Semantic Web IMHO sono: (1) La sintassi non intuitiva dei suoi linguaggi, (2) I programmatori / le aziende non sono motivati a usare le tecnologie Sematic Web, (3) C'è una mancanza di buona semantica Strumenti Web.

Trovo le idee come microformats più facili da usare e forse è un buon inizio per arricchire i dati grezzi usando i metadati.

    
risposta data 14.03.2012 - 20:05
fonte
3

Non essere d'accordo un po 'con la risposta di faif. Fondamentalmente lo stato di SemWeb è il seguente:

  1. Gli standard veramente utili sono stati inseriti nella raccomandazione solo di recente. SPARQL 1.0 non era così utile, SPARQL 1.1 è UBER potente. Il gruppo di lavoro RDF è stato anche messo in pausa ritardando la standardizzazione di Turtle (che è ormai imminente) e RDFj (RDF e JSON), il che significa che i nuovi sviluppatori erano generalmente vincolati a RDF / XML (evitare come la peste).
  2. Gli sviluppatori utilizzano la tecnologia del Semantic Web in rabbia. Guarda il link . Un sacco di attività, buone domande. Infatti la tua domanda è stata effettivamente richiesta in diverse occasioni. FYI era una parte della famiglia di stackexchange, ma è stata comprata da un VC.
  3. Le aziende utilizzano la tecnologia Semantic Web. La BBC è un utente molto grande, Volkswagen UK, Google (il nuovo Google KnowledgeGraph, schema.org, Rich Snippets), Facebook (l'intera API del grafico dati restituisce RDF quando richiesto), Wikipedia (DBPedia, WikiData) e molti altri ancora.

Quindi, in breve, sarà una rivoluzione silenziosa, ma è necessario salire a bordo, perché quando arriverà il cambio di paradigma, sarà molto grande.

    
risposta data 08.06.2012 - 18:02
fonte

Leggi altre domande sui tag