Vecchia unità HDD esterna non riconosciuta correttamente nel nuovo involucro

2

Ho provato a cercare su Google, i forum Apple, e qui per soluzioni a questo e nessuno di loro sembra risolvere il problema.

Utilizzo da anni un HDD esterno da 3TB di Seagate come libreria esterna formattata per Mac e anche una partizione per TimeMachine, un STBV3000100 . Il problema principale sembra essere che la connessione Micro-B sulla scheda di controllo nella custodia non è molto robusta e ho dovuto mantenere il cavo angolato per mantenere la connessione. Questo è molto al di sotto del livello ottimale e preoccupato potrebbe portare a danneggiare l'unità.

Comprato dock USB SATA (alimentato esternamente e in grado di gestire 3 TB, già controllato e utilizzato da altre unità da allora e legge gli altri come erano negli altri contenitori) e ha ricevuto un "il il disco inserito non era leggibile da questo computer " finestra di dialogo con l'opzione di inizializzare, ignorare ed espellere. Ho pensato che forse era un problema con il dock, quindi ho comprato un enclosure completo.

Installato in un nuovo contenitore (non Seagate, ma valutato per 3 TB e oltre e alimentazione esterna) e con lo stesso problema. Se ottengo il controller dall'involucro originale di Seagate che ho acquistato l'unità e riesco a far funzionare il Micro-B con la giusta angolazione per leggere l'unità, esso si registra come l'unità normale e vede tutto, compresa la partizione TimeMachine , correttamente.

Che cosa posso fare per risolvere questo problema? E che dire della scheda di controllo di quel recinto (o di qualunque cosa stia causando il problema) sta facendo sì che il mio Mac lo riconosca quando è collegato a questo ma nient'altro?

Le schermate riportate di seguito provengono da quando l'ho collegata al nuovo enclosure, ma gli stessi errori si verificano quando ho utilizzato il dock.

Alcune note: - Non mi dà nemmeno l'opzione di 'Verifica disco' o 'Ripara disco' che problemi simili (ma non uguali) sembrano essere risolti da - Non ho un altro modo per accedere a questi dati (esterni e TimeMachine) in modo da semplicemente formattare senza trasferirlo prima non è un'opzione, ho bisogno di un modo per accedervi per copiarlo su una nuova unità, almeno prima se questo è il unico modo. - Esecuzione di OS X 10.8.5 e questo è l'unico computer su cui ho usato questa unità.

    
posta K Birch 26.12.2016 - 09:17
fonte

1 risposta

1

Risposta da bwDraco su SuperUser
Questa versione pubblicata come Wiki di comunità

The enclosure exposes the drive to the computer as an Advanced Format 4Kn device, allowing the use of MBR for compatibility with

Windows XP systems. When the drive is removed from the enclosure, the change in logical sector format results in an invalid partition table.

  • External hard drives larger than 2 TiB in capacity often expose 4K sectors directly to the operating system. The 2 TiB limit commonly associated with MBR is tied to the traditional 512-byte sector size; 4K sectors are eight times as large and therefore extend the MBR limit to 16 TiB. This allows the use of MBR on disks larger than 2 TiB in capacity, enabling use on Windows XP and other systems which do not support GPT.

  • The underlying hard drive uses 512-byte sector emulation for compatibility with legacy systems. This means that while the disk physically has 4K sectors, the immediate host device (in this case, the enclosure) sees 512-byte sectors. However, to perform the aforementioned MBR expansion and enable Windows XP compatibility, the enclosure makes the drive appear to the computer as having 4K native sectors.

  • When the drive is removed from the enclosure, the 512-byte logical sectors of the underlying 512e disk are exposed. This results in an invalid partition table that cannot be correctly interpreted. The 746.52 GiB value you gave for the last "partition" when the drive is connected directly is precisely the amount of space that lies beyond the 2 TiB limit for MBR drives with 512-byte sectors.

More details about the implications of this conversion are available in this blog post.

    
risposta data 20.03.2017 - 11:18
fonte

Leggi altre domande sui tag