Ho abbandonato Carbon Copy Cloner ora che è diventato commerciale, ma mi sono sentito in colpa per l'utilizzo di un'applicazione closed source comunque.
Quali opzioni di rsync preferisci quando mantieni i tuoi backup avviabili?
rsync -avhHXR --delete --progress --hfs-compression --protect-decmpfs --stats --exclude=/Volumes / /Volumes/Backup
Solo a titolo di spiegazione: qualsiasi backup ricorsivo di grandi dimensioni richiede ovviamente l'opzione di archiviazione -a . E idealmente l'opzione -H per gli hard-link. Abbiamo bisogno di -R e --exclude=/Volumes poiché stiamo usando / come origine. Vogliamo --delete per eliminare file non presenti sul sorgente. Tutte le opzioni -vh , --progress e --stats influenzano solo la visualizzazione. E -X , --hfs-compression e --protect-decmpfs preservano varie funzionalità di HFS +.
Aggiungi un -n per i test prima di eseguire il backup effettivo, naturalmente.
Solo alcune domande:
In Linux, potresti volere -S per file sparsi, ma afaik HFS + manca di file sparse comunque. Tralascio anche -A dal momento che HFS + manca anche di acl. Presumo che sia corretto?
Ci sono dei benefici per --inplace ? Ridurrebbe l'usura? È leggermente rischioso se il trasferimento si interrompe, forse. È in conflitto con -S in Linux, btw.
Mi manca qualcosa di particolarmente utile qui?
Qualcosa su come rendere un nuovo disco avviabile che non sia già avviabile?