Posso (ragionevolmente) rifiutare di firmare una NDA per il lavoro pro bono? [chiuso]

Questo era 2 amici che lavorano insieme a un progetto. Questo è ora 3 entità che fanno affari insieme. Quindi mettiti al lavoro. Il tuo lavoro potrebbe essere stato pro-bono, ma adesso ci sono soldi.

Parla con il tuo amico di quali sono le sue intenzioni per te, rispetto al futuro del progetto, mentre ha ancora una maggioranza in materia. Può avere tutte le buone intenzioni, e ancora dimentica di considerarti mentre è coinvolto nell'emozione di fare il suo affare, tra la sua compagnia e la sua investitore / i.

Ricevuto a pagamento o Open Source il codice

Ogni volta che un 'interesse commerciale' decide di stabilire restrizioni legali, dovrei assolutamente fargli pagare quel privilegio. Un NDA è fondamentalmente un ordine gag che ti impedisce di condividere le informazioni interne relative alla loro azienda / progetto. Fondamentalmente, se parli di informazioni private per la loro compagnia, hanno il diritto di denunciare.

Per loro è un'assicurazione, ma se decidono di bloccare il codice che hai scritto in uno schema di licenza proprietario, non c'è nulla che tu possa fare perché parlare dei dettagli interni potrebbe violare la NDA.

Se non hai già il codice coperto da una licenza, potresti provare a rilasciarlo con una licenza permissiva (ex MIT) che garantirà il tuo diritto di continuare a utilizzare il codice che hai scritto in futuro.

L'unico problema con l'applicazione retroattiva di una licenza al codice esistente è che ogni contributore deve accettare i termini della licenza poiché i loro contributi individuali hanno un copyright implicito per lo sviluppatore che li ha scritti.

Caso peggiore (vincono, perdi):

Il tuo amico salta a bordo, usa il tuo codice e lo blocca sotto uno schema di licenza proprietario.

Possono legalmente impedirti di utilizzare il codice che hai scritto su progetti futuri, a meno che tu non sia un avvocato e fornisca prove sufficienti del fatto che stanno usando il tuo codice senza permesso (cioè violando il tuo copyright personale).

In ogni caso, se vanno con uno schema di licenza proprietario, dovresti essere ricompensato per i tuoi sforzi.

Buon caso (perdono, vinci):

Si impostano i termini per la compensazione del codice. Fondamentalmente, acquistano i diritti per usare il codice che hai scritto senza restrizioni. A quel punto una NDA non ha importanza perché perdi comunque i diritti per costruire sul codice. Basta non condividere alcuna delle loro informazioni interne pubblicamente o ti metti a rischio di essere citato in giudizio.

Caso migliore (vinci, vinci):

Rilascia il progetto con una licenza MIT, quindi tutto ciò che è stato scritto fino a ora è gratuito per tutti da utilizzare e sviluppare (anche per scopi commerciali). Garantisce che è possibile continuare a costruire sul codice in futuro, indipendentemente da cosa lo usano. Una NDA non ha importanza finché si rispettano i termini. Se vogliono andare in una direzione proprietaria, sono invitati a bifare il codice base principale.

Ci sono buone probabilità che stiano solo cercando di proteggere i loro interessi. Non c'è niente di sbagliato in questo, ma fai attenzione a non dare loro il diritto legale di rovinarti in futuro se scelgono di seguire un percorso con il quale non sei d'accordo.

Anche i software che scrivi pro bono non sono ancora disponibili finché non imposti una licenza che garantisca un utilizzo futuro. L'equity sweat (cioè lo sforzo) è sempre valida e fintanto che può essere utilizzata per generare profitti, ci sarà sempre qualcuno che cercherà di acquisire la proprietà dei diritti da utilizzare.

Alcuni termini possono dipendere anche da dove vivi. I diritti di proprietà intellettuale sono un affare disordinato.

Disclaimer: IANAL (I Am Not A Lawyer).

Riepilogo: il tuo amico ti ha fatto entrare e, come amico, ti ha chiesto di non parlare del progetto. Hai accettato. Il tuo amico sta parlando con un investitore, il che significa che ci sono potenzialmente Big Bucks coinvolti. L'investitore vuole legare e imbavagliarti, legalmente.

Esiste un concetto di base nel diritto contrattuale noto come "quid pro quo". Nel linguaggio corrente, questo può essere tradotto come "Cosa c'è in esso per me?" Ogni volta che ti viene chiesto di firmare un pezzo di carta legale, se la risposta a questa domanda non è ENTRAMBI immediatamente evidente E per il tuo gradimento di base, NON FIRMARE!

In questo caso, la tua "considerazione" sotto la NDA, che significa "cosa c'è in essa per te", non sembra essere ben definita. In quanto tale, la tua risposta alla loro richiesta è eminentemente ragionevole.

In futuro, l'easy out è "Il mio avvocato ha caldamente consigliato di non firmare mai nulla senza averlo superato prima, e non mi ha mai dato un cattivo consiglio. Lasciami andare oltre con lui (o lei) e ottenere indietro da te." Quindi osserva la loro reazione. Se hanno qualche problema a lasciare che il tuo avvocato riesamini la loro NDA, la vecchia linea Monty Pyton diventa applicabile: "ESEGUI RUN AWAY! RUN AWAY!"

Il tuo mai obbligato a firmare qualsiasi tipo di contratto, e, se tu firmi qualcosa quando non è una mente sana, o sotto una sorta di coercizione, allora qualunque cosa tu abbia firmato potrebbe (e dovrebbe) essere considerato come nullo.

Detto questo, la tua richiesta a mio parere è irragionevole. Un NDA o NCNDA è il pezzo di carta più rudimentale. Non dovresti averne paura, a meno che, naturalmente, non intendi divulgare informazioni che l'altra parte non vuole che tu comunichi. A questo punto non c'è garanzia di successo nella negoziazione, solo i termini e le condizioni prima della discussione.

Se non lo sei, dato che non sei un dipendente e non sei vincolato dai termini e dalle condizioni di un contatto di lavoro, è ancora più probabile che ti venga richiesto di firmare una NDA.

Tuttavia, se il tuo amico riceve un beneficio finanziario come risultato chiaro del tuo contributo, tramite l'iniezione di fondi da parte dell'investitore, dovresti forse rivedere le cose con il tuo amico e orientare le cose da un accordo tipo "Pro-Bono", invece di i tuoi servizi professionali resi.

ANAL - Non sono un avvocato. ; -)