Quale aggiornamento hardware sarebbe più vantaggioso per un Mac?

2

Avrebbe più senso acquistare un Mac con un processore migliore o con una scheda grafica migliore o un SSD?

Per uso generale del computer, principalmente elaborazione di testi e Chrome / Safari.

    
posta tobeannounced 18.08.2010 - 12:28
fonte

9 risposte

10

Il mio suggerimento è di prendere sempre il secondo processore veloce disponibile e investire il resto del budget in RAM. Il processore più veloce è in genere troppo costoso. Non ottieni molta più velocità per la differenza di prezzo tra il più veloce e il secondo veloce.

E non aggiornare la RAM in Apple Store. Trova un rivenditore locale che fornisca prontamente il tuo sistema con RAM di marca non Apple con garanzia. Potresti ottenere il doppio della RAM allo stesso prezzo. Ma mai e poi mai utilizzare la RAM di sconto. Non ne vale la pena.

EDIT 12 ottobre:

Il commento di bmike è corretto. L'SSD è ora il singolo componente più importante per la velocità del tuo Mac.

Quindi prendi l'SSD. Anche se puoi permettertelo solo il processore più lento.

A proposito. Ci sono ancora modelli Mac senza SSD?

    
risposta data 18.08.2010 - 13:55
fonte
4

Hai intenzione di acquistare un iMac o un MacBook?

Se acquisti un MacBook, dovresti prendere un SSD perché è meglio per un dispositivo portatile (più resistente). Se acquisti un iMac, l'SSD non è realmente necessario perché non muovi il computer ogni giorno, quindi puoi utilizzare un processore e / o una RAM migliori.

Se non riesci a scegliere, prendi un processore e un SSD migliori:)

Spero che questo aiuti!

    
risposta data 18.08.2010 - 13:15
fonte
2

I guadagni di velocità di un'unità SSD sono fantastici, ma sono ancora molto più costosi.

Inoltre, OS X vede sempre aumenti significativi dall'aggiunta della RAM, quindi prendi tutto quello che ti puoi permettere (ma non da Apple!).

    
risposta data 18.08.2010 - 13:27
fonte
2

Dato quei tre io dico processore.

Data un'opzione alternativa, dico processore, quindi RAM. Compra sempre il processore più "potente" che puoi al momento. Probabilmente manterrai il computer per alcuni anni. Con gli aggiornamenti e le nuove versioni che escono, è difficile rimanere in cima. Potrebbe anche essere il più vicino possibile all'inizio.

OS X e alcuni programmi ( cough Firefox) love RAM. Ottieni l'importo del magazzino e esegui l'upgrade più tardi.

    
risposta data 18.08.2010 - 13:31
fonte
2

Per il calcolo generale, la maggior parte del "bang for your buck" verrebbe dalla RAM come afferma il tonklon. Ottieni tutto ciò che puoi dare il tuo budget e le specifiche sul computer. L'elemento successivo sarebbe il disco rigido su SSD.

Questo può diventare piuttosto costoso, ma non ho sentito altro che cose positive su certe unità SSD.

Se il costo non di un problema, allora esegui entrambi. Se è , l'upgrade della RAM è la soluzione migliore. Tieni presente che Safari è un HOG di memoria. L'ho visto prendere più di 1 G di RAM con solo poche schede del browser aperte.

La scheda grafica predefinita dovrebbe essere più che adeguata per le tue esigenze dichiarate.

    
risposta data 18.08.2010 - 23:39
fonte
1

Ho trovato che la RAM e l'SSD sono di solito le strade da percorrere. Tuttavia, dipende dalla configurazione corrente. Se al momento disponi solo di 1 GB o meno di RAM, allora dovresti sicuramente caricare la RAM a spese di altre cose (se è necessario un compromesso). Ma se hai già 2 GB, allora SSD probabilmente farà molto di più per te (date le tue esigenze dichiarate).

    
risposta data 02.09.2010 - 04:46
fonte
1

Come dice Jeff Atwood nel suo post , "nessun aggiornamento della CPU o della memoria può avvicinarsi a toccare quel tipo di aumento delle prestazioni del mondo reale" come un SSD.

    
risposta data 29.07.2011 - 03:48
fonte
0

SSD e RAM per me. Ma comprali da OWC o Crucial. Non usare quello di Apple! E il secondo display è sempre un buon upgrade, anche un piccolo display USB da 7 pollici .

    
risposta data 01.09.2010 - 12:17
fonte
0

Considera che il disco rigido è un collo di bottiglia (velocità fisica) e la RAM limitata impone l'uso del disco rigido (swap!). Con questi due parametri, devi trovare un equilibrio tra i due.

Se ottieni 32 GB di RAM, sì, utilizzerai un hard disk "lento", ma lo swap per guidare sarà vicino a zero. Se si utilizza meno RAM ma un SSD, i tempi di scambio saranno molto più veloci.

Ho scelto la memoria su qualsiasi altra cosa, perché lo swap non è un sostituto per la RAM, e nessuna RAM libera = le cose cattive si verificano.

    
risposta data 01.09.2010 - 13:20
fonte

Leggi altre domande sui tag