Ars Technica ha eseguito alcuni test approfonditi su iPad Air e iPhone 5s scoprendo che:
The iPhone 5S throttles sharply after about two minutes, while the iPad Air maintains more consistent CPU performance.
Questo è probabilmente dovuto alla maggiore capacità termica di iPad Air, data la stessa CPU.
Testsimilisu iPhone 6 e iPhone 6+ dimostrano che l'A8 migliora notevolmente su A7 rispetto al mantenimento della sua velocità di clock nominale, mentre si assesta anche in modo meno aggressivo rispetto a A7.
Non è ancora niente come la linea retta che Phil Schiller ha evidenziato durante la grande rivelazione, tuttavia:
Testsu iPhone 6s e iPhone 6s + rivelano che l'A9 migliora ulteriormente la A8:
Generalmente,ilmodellodiiPhone+simuoveoltreilmodellostandardacausadellamaggioresuperficiedidissipazionedelcalore:
PurtroppononhannoeseguitotestsimilisuA10Fusion,maèovviocheavrebberoseguitolastessatendenza,specialmentegrazieaipiccolicorecheconsentivanoaipiùgrandidigirarepiùfrequentemente.Ciòovviamentenonsirifletterebbeneitestintensivi,maavrebbeunimpattonell'usoquotidiano.Dalmomentocheottengonopiùtempodiinattività,ibigcoreottengonoanchemaggioriopportunitàdiraffreddamento,equindifunzionanoalmassimodelleprestazioniognivoltachevengonochiamati.
Infine, Ars Technica ha scoperto che i chip Apple rallentano molto meno aggressivamente di quelli di Qualcomm (usati in molti dispositivi Android di fascia alta):
The Nexus 4 couldn't even make it through our entire benchmark suite
(though it's worth noting that later hardware revisions improved this
somewhat—a Rev 1.1 Nexus 4 purchased in May throttled less and ran
cooler than our Rev 1.0 Nexus 4 from last November).
Nonsolo,ichipdiQualcommsonostati visualizzati per saltare ai core LITTLE durante la regolazione, che degrada ulteriormente le prestazioni:
When it throttles, it will occasionally switch from the “big” ARM
Cortex A57 cores to the “little” ARM Cortex A53 cores. Even though the
little cores could generally run at higher clock speeds than the big
cores while the test was running, they can process fewer instructions
per clock, making them slower overall.
The 810 throttles so quickly that the 805 and even the 801 can beat
the 810 when performing sustained workloads.