Metodi per copiare i backup di Time Machine offsite

5

Attualmente uso una periferica USB esterna per eseguire il backup del mio Mac Mini con Time Machine, che è un po 'circa 1,5 TB in totale, tuttavia, mi piacerebbe davvero essere in grado di trasferire quei backup su qualche altro provider cloud o anche su un'altra posizione su un desktop situato in un altro ufficio, quindi sono protetto da una catastrofe enorme. Mi rendo conto che la larghezza di banda a monte è un fattore importante per riuscire a farlo. (Ho solo 10 megabit in upstream.) Ho provato ad usare ARQ che usa il backup S3, e mentre funziona molto bene, i costi associati potrebbero finire per essere astronomici che considero il backup della mia musica, film, ecc ..., per non parlare dei carichi di modifiche di file accidentali che non è necessario catturare ogni volta. Inoltre, non c'è semplicemente modo che possa raggiungere la quantità di dati TM che viene agitata.

Quello che sto cercando è una soluzione specificamente progettata per copiare i backup di Time Machine in una posizione cloud, e fa alcune cose per ridurre la quantità di dati che devono essere trasferiti sulla pipe. Accetterei che i backup di Time Machine spinti fuori sede siano molto meno frequenti e accetterei un po 'di ritardo nell'ottenere questi backup spediti, ma desidero avere QUALCOSA nel caso in cui avessi un incidente catastrofico, come un incendio o acqua versata sul mio computer e su Time Machine guidare contemporaneamente.

Soluzioni come Mozy e Carbonite non sono semplicemente ottimizzate per MacOS con la sua strong dipendenza da archivi dati e file. Tentare di ricostruire una libreria di iTunes da file sarebbe un incubo.

Ho difficoltà a trovare qualcosa là fuori orientato per questo, ma se hai qualche suggerimento, sono tutto orecchie.

    
posta Darf Nader 21.10.2016 - 06:03
fonte

4 risposte

2

Vorrei segnalare che ho trovato una soluzione migliore del 3-2-1 che era molto diversa da quella che ho cercato di fare nel primo passaggio. Se sei interessato a come l'ho fatto, ti preghiamo di leggere.

Innanzitutto, i tentativi di caricare i backup della Time Machine in un archivio dati cloud sono stati un po 'catastrofici e francamente una cattiva idea fin dall'inizio. Non sono riuscito a caricare in modo efficiente i pacchetti sparsi per qualche motivo. Inoltre, ho capito che con un drive TM a 4 TB eseguire un ripristino sarebbe stato un incubo. Stavo usando Arq come mio client di backup che è normalmente incredibilmente veloce con la sua compressione multi-threading e over-the-wire. Per qualsiasi motivo, Arq impiegò molto tempo per eseguire la scansione dei dati di backup di Time Machine, quindi le velocità di caricamento erano sempre pessime. Riporto tutto questo sulla natura dell'archivio dati TM e non su Arq, che posso dire dopo un test approfondito altrimenti solido, sicuro, ampiamente caratterizzato, con sovraccarico flessibile, e alla massima velocità probabilmente fumo qualsiasi altro all-in -uno fornitore. Il grande vantaggio di Arq è che supporta così tanti archivi di dati cloud in modo che, indipendentemente dalle dimensioni del set di dati, dai requisiti di velocità e dalle esigenze di integrità dei dati, sia possibile scegliere il fornitore giusto anziché bloccarlo in un unico fornitore. Inoltre, supporta anche SFTP in modo da poter eseguire il backup dei dati localmente o in un cloud store non nativo come Backblaze B2 se lo si desidera realmente.

Perché alla fine ho scelto di avere duplicati di unità di backup di Time Machine (che sostituirò ogni settimana in modo tale che quasi sempre rimangano fuori sede) e poiché ho diversi TB di dati, ho scelto Amazon Cloud, che è circa $ 60 / anno per file illimitati. Con il mio uplink da 30 Mb posso saturarlo e poi un po 'grazie alla compressione di Arq. Probabilmente avrei solo bisogno di ripristinarlo se ci fosse stato un terremoto che ha eliminato entrambi i miei backup di Time Machine, o "top" i file se dovessi eseguire il backup dall'unità TM esterna. Inoltre, se vi sono preoccupazioni sull'integrità dei dati nel tempo, Arq ha la funzione di convalidare vigorosamente i backup per assicurarsi che non ci siano dati che marciscono. Se qualcosa fallisce, viene scaricato e caricato nuovamente. Se non è disponibile, ti viene detto esattamente cosa è stato perso. Ora ho coperto le mie basi. Non ho davvero bisogno di backup all'inizio del tempo ma, salvando la corruzione (non so quanto bene "manterrà" su Amazon Cloud) avrò quello di cui ho bisogno, che vale fino a un mese di storia.

Quindi, alla fine, ho scelto di eseguire il backup del mio sistema direttamente piuttosto che tentare il backup di un backup, cosa che mi rendo conto che ora sarebbe comunque pieno di pericoli. Le abili tecniche di Arq per evitare il backup di file non necessari sembrano metterlo alla pari con ciò che fa Backblaze. Quando si ripristina, è comunque necessario reinstallare le app, ma tutti i dati della libreria (meno i file temporanei) saranno intatti. Sto facendo il backup di 2 host separatamente insieme a 2 TB di media. Si sta facendo a pezzi il primo backup in questo momento a circa 3-4 MB / se a questo ritmo avrò inizio la prossima settimana. Dal punto di vista dei costi (e dato che ho già posseduto l'Arq) questo ha più senso per me.

In conclusione, questo approccio si è rivelato il modo più conveniente ed economico per fornire backup di livello 3-2-1 dei miei dati. Inoltre, con molti dei miei dati su iCloud o DropBox è in realtà più di questo. Adoro la praticità di Time Machine, specialmente quando si tratta di ripristini. È una soluzione completa che ripristinerà completamente il mio sistema per quello che era se dovessi sostituire il mio Mac. Lo scambio di unità è un po 'manuale, ma è solo una volta alla settimana e ho una buona custodia per il trasporto. Se ho un incendio o un furto e sono costretto a ripristinare l'unità fuori sede leggermente più vecchia, so di avere il backup del cloud per portare il mio sistema alla corrente dove necessario. Tuttavia, il cloud è principalmente per la pace della mente nel caso in cui le cose vadano davvero di lato. Spero che non ne abbia mai bisogno, ma se mai lo farò, sarò felice di aver speso una piccola somma per questo. Spero che la documentazione di questo intero esercizio sia utile per gli altri.

    
risposta data 28.10.2016 - 03:06
fonte
2

Se comprendo correttamente la tua domanda (e forse no) preferiresti una soluzione cloud, ma sarei disposto a prendere in considerazione un'altra soluzione offsite non cloud.

La mia preferenza è non utilizzare il cloud per questo tipo di backup. Il cloud va bene per l'archiviazione di dati a basso volume e per i servizi di file (ad esempio Dropbox, iCloud, Google Drive, MS OneDrive, ecc.), Ma per questo tipo di backup non è (almeno non ancora).

Invece, la mia raccomandazione è di fare qualcosa di simile a quello che sto facendo. A titolo di esempio, spiegherò come lo faccio per il mio iMac (ma seguo un processo simile per tutte le mie macchine!)

  • Questo iMac ha un HDD da 500 GB
  • Ho acquistato due dischi rigidi esterni USB 2TB portatili
  • Ho etichettato questi dischi rigidi come iMac TM Backup HD 1 e iMac TM Backup HD 2
  • Ho impostato entrambe le unità esterne come unità di backup TM
  • Poiché entrambe le unità sono configurate con TM, vengono alternate ogni volta che entrambe le unità sono disponibili
  • Una volta terminati i backup iniziali, rimuovo fisicamente una delle unità esterne e la prendo "offsite"
  • Lo stesso giorno ogni settimana, quindi li scambio su
  • Il risultato netto è che entrambi i dischi rigidi avranno backup nell'ordine di una settimana, una settimana di riposo (ma tra di loro ho una serie completa di backup).

Ora, in termini di mantenere uno di loro fuori sede, hai un certo numero di opzioni. Nel corso degli anni ho utilizzato come mia sede esterna uno dei seguenti elementi:

  • Il mio posto di lavoro
  • Un capannone nel cortile posteriore
  • La mia macchina (ma questo può dipendere dal tuo clima e da dove "garage" la tua auto)
  • Il posto di un familiare / amico (ammesso che tu abbia fiducia in loro!)

Fondamentalmente, l'idea è che la tua unità fuori sede sia da qualche parte che protegge i tuoi dati nel caso in cui la tua casa venga bruciata o venga derubata. Il mio strong suggerimento sarebbe in un cassetto chiuso a chiave sul posto di lavoro (a meno che non lavori a casa). La maggior parte dei luoghi di lavoro delle persone sono climatizzati, sicuri e convenienti.

NOTE IMPORTANTI SULLA MEMORIA

Indipendentemente dalla posizione "offsite" che scegli di mantenere il tuo disco rigido, ci sono alcuni fattori chiave da tenere a mente:

  • Mantieni sempre l'unità al sicuro da ampi campi magnetici!
  • Assicurarsi che la posizione abbia una temperatura compresa tra 10 gradi Celsius (50 gradi Fahrenheit) e 43 gradi Celsius (110 gradi Fahrenheit). Quindi, tenerlo in una macchina, di solito non sarebbe una buona idea.
risposta data 21.10.2016 - 07:06
fonte
1

Backblaze - $ 5 / m. Non esegue il backup del sistema operativo stesso, poiché è facilmente ripristinabile da Apple, ma supporta il resto della macchina. Ho impostato il mio per essere eseguito durante la notte in modo che non sconvolga le quote del mio ISP.

Il primo backup completo è durato circa due mesi - qualcosa come 2 TB di dati, ma ora sembra spostare circa 20 GB a notte. Manterrà archiviato ogni dispositivo esterno che vede almeno ogni mese. I backup sono recuperabili per data, in modo simile a Time Machine stesso.

È possibile ripristinare singoli file, cartelle o l'intero archivio; su un'interfaccia web, o se è troppo grande, lo spediranno su un HD di dimensioni appropriate [ad un costo aggiuntivo]

Non esegue il backup della Time Machine stessa, in quanto sarebbe ridondante, né esegue il backup delle partizioni Boot Camp.

I backup possono essere crittografati. Non dimenticare la password, Backblaze non può recuperarlo se lo perdi.

C'è una prova gratuita di un mese, durante la quale è possibile testare le sue funzionalità, incluso il ripristino di qualsiasi cosa sia stata caricata fino ad ora.
Non ne ho mai avuto bisogno [finora, touch wood] per un completo disaster recovery, ma l'ho testato su strutture abbastanza grandi come la libreria di foto, che ho recuperato con successo.

    
risposta data 21.10.2016 - 06:46
fonte
1

Una possibile soluzione economica potrebbe essere l'utilizzo di un'unità aggiuntiva (Time Machine lo supporta) e di archiviarla offsite. Potresti anche conservarlo in una cassetta di sicurezza, se lo desideri. La seccatura sarebbe il recupero manuale e il ritorno del disco, ma con larghezza di banda di upload bassa, potrebbe essere l'opzione migliore. Come suggerito da qualcun altro, Backblaze funziona bene, ma in realtà dipende dalla tua connessione Internet.

    
risposta data 22.10.2016 - 13:33
fonte

Leggi altre domande sui tag