Dopo aver letto tutti i post e saputo quanto so sui circuiti di alimentazione Apple, preferirei costruire il mio alimentatore.
I circuiti di alimentazione di Apple sono nella parte migliore dello spettro debole e oltre ad essere estremamente innovativi nella protezione proprietaria sono piuttosto basici e di fascia bassa. È tutto relativo comunque. Se il proprio punto di riferimento è un falso alimentatore di Hong Kong, Taiwan o Cina (simili a Bestec, ecc.), Allora i dispositivi di alimentazione Apple sono molto preferiti.
Tuttavia, né l'efficienza, né la stabilità né l'affidabilità degli alimentatori Apple sono qualcosa da guardare con ammirazione. Sì, il cavo è progettato per sciogliersi quando è cortocircuitato, quindi è un fusibile normale, e gli alimentatori più intelligenti sono dotati di protezione da cortocircuito oltre a un fusibile per evitare un guasto generale. Anche gli alimentatori di base hanno una protezione termica, che è presente in un adattatore Apple ma è spinto al limite in modo che altri elementi possano guastarsi prima che venga attivato.
Gli adattatori e gli adattatori Apple sono un esempio di economia, come i ricambi originali di un'automobile. Nessun fusibile 50c sostituibile è presente ma adattatore $ 80 sostituibile. Perché attivare la protezione termica prima di un errore generale? Perché è un'economia non ottimale.
Apple, può utilizzare alimentatori di alta gamma con cavi modulari, tuttavia, le vendite di accessori ad alto margine diminuiranno e verrà assorbito circa il 20% del tetto del mercato.
Un utente può costruire il proprio alimentatore, che anche con il bilanciamento dei rischi è molto più attraente.
Pensa al capitale intellettuale che costruirai creando qualcosa di molto più perfetto del bonus fat executive e un esagerato ritorno sul capitale dietro le pretese di design innovativi. Questo pragmatismo e non ideologia.
In effetti, si aggiunge molto più valore all'economia globale migliorando i disegni difettosi (probabilmente Bill Gates sarà d'accordo) rispetto all'arbitraggio di manodopera, fornitore e fornitore di servizi.
Il caso è stato il fondatore di Apple e, nonostante la sua rabbia nei confronti di Google, il suo approccio e la sua filosofia non hanno mai dato per scontata l'impossibilità.
A meno che per qualche folle motivo io scelga di credere al fluff del marketing OEM, sono tutt'altro che convinto che non dovrei costruire il mio adattatore per sostituire il dispositivo OEM intenzionalmente difettoso! Il mio approccio ha molti rischi, ma in caso di successo il rendimento aumenta con ogni dispositivo Apple successivo che possiedo.
Qualcosa che Apple non può più essere indifferente e forse capire che un tale risultato simbiotico potrebbe essere in realtà all'altezza del margine elevato, ma accessori subpar venduti, e rifocalizzare la società sull'innovazione, non sulla ricerca di prodotti legati!