Creative Commons 3 vs Common Public Attribution License Versione 1.0 per il mio script PHP [chiuso]

Naviga le tue risposte
0

Attualmente sto lavorando su uno script PHP open source e sto provando ad adottare una licenza di attribuzione. Quelli che ho trovato sono

CC 3.0: link

e

CPAL 1.0: link

Sembra molto simile a me. Qual è la differenza, pro e contro?

Quello che voglio è:

  1. Consentire l'uso per il lavoro gratuito e commerciale, modificarlo in base alle proprie esigenze, se necessario, ma non può ridistribuirlo come un nuovo prodotto o con un nome diverso (nessuna sub-licenza?). EDIT: Sono un po 'confuso sulla licenza CPAL su questo, cosa consente e non consente?
  2. Le informazioni sul copyright nei codici sorgente non possono essere rimosse
  3. L'attribuzione del copyright sul frontend e back-end (pannello di amministrazione) non può essere rimossa. Ma adotterò un modello di doppia licenza aggiungendo una licenza commerciale per consentirne la rimozione a pagamento (solo il frontend e il backend, non le informazioni sul copyright nei codici sorgente).
  4. Qualsiasi plugin o tema creato per questo script non ha bisogno di adottare la mia licenza finché i principali codici sorgente non vengono modificati, può essere qualsiasi licenza (commerciale, MIT, GPL, CC, CPAL) adottata dagli autori . Penso che sia fondamentalmente.

Sono aperto anche a suggerimenti per altri tipi di licenze e perché

    
posta user702300 11.12.2013 - 23:46
fonte

1 risposta

2

Dai Creative Commons Domande frequenti :

Can I apply a Creative Commons license to software?

We recommend against using Creative Commons licenses for software. Instead, we strongly encourage you to use one of the very good software licenses which are already available. We recommend considering licenses made available by the Free Software Foundation or listed as “open source” by the Open Source Initiative. Unlike our licenses, which do not make mention of source or object code, these existing licenses were designed specifically for use with software. Furthermore, most of our licenses are currently not compatible with the GPL, the most frequently used free software license. (We are looking into compatibility of BY-SA with GPL in the future; for more detail, see the compatibility page.)

CC licenses may be used for software documentation, as well as separate artistic elements such as game art or music.

Note that the CC0 Public Domain Dedication is GPL-compatible and acceptable for software. For details, see the relevant CC0 FAQ entry.

    
risposta data 12.12.2013 - 00:04
fonte

Leggi altre domande sui tag

Gestione di processi basati sul Web di grandi dimensioni Come impedire di ricontrollare i dati già verificati?