LSP afferma che le classi dovrebbero essere sostituibili per le loro classi di base, il che significa che le classi derivate e di base dovrebbero essere equivalenti semanticamente.
Ma LSP si applica anche alle classi che implementano un'interfaccia? In altre parole, se un metodo di interfaccia implementato da una classe è semanticamente diverso da quello che l'utente si aspetta che sia, sarebbe considerato una violazione di LSP?
if an interface method implemented by a class is semantically different from what user expects it to be, would this be considered as a violation of LSP?
Se l'implementazione è semanticamente diversa dal comportamento documentato attraverso gli invarianti dell'interfaccia e le condizioni pre e post dei suoi metodi, la risposta è "sì", sarebbe una violazione dell'LSP. Il principio stabilisce le regole per l'astrazione e le sue implementazioni, senza richiedere che il lato dell'astrazione sia presente sotto forma di classe.
Tuttavia, se parliamo di cosa gli utenti si aspettano , la risposta sarebbe "non necessariamente": gli utenti hanno diritto ad avere aspettative sbagliate.
Leggi altre domande sui tag design-patterns liskov-substitution design-principles