Perché la maggior parte dei programmatori usa i++ in cicli? Non significa valutare e incrementare . Trovo più logico utilizzare solo un incremento i+=1 , perché è tutto ciò che voglio.
WriteLn(i++); valuterà i e quindi incrementerà, rimuoverà in qualche modo la parte di valutazione se i++ è usata nei cicli?
i++ significa "recupera il valore di i , quindi incrementalo e restituisce il valore recuperato". Può essere utilizzato nelle espressioni per ottenere un valore e aumentarlo in un colpo solo. Può anche essere usato come una dichiarazione:
i++;
nel qual caso il valore restituito viene scartato. In tal caso è equivalente a i += 1;
Se usato in un ciclo, lo stesso principio è applicato:
for (var i = 0; i < 10; i++)
è equivalente alla scrittura:
for (var i = 0; i < 10; i += 1)
Il primo è più breve (e probabilmente più facile da leggere), quindi è diventato la norma.
C'è comunque un avvertimento nel dire che sono equivalenti. Considera il seguente codice:
var i = 0;
Console.WriteLine(i++);
Console.WriteLine(i += 1);
Console.WriteLine(++i);
L'output è 0 , 2 e 3 mentre il precedente legge e poi incrementa, mentre gli altri due incrementano quindi la lettura.
Non c'è una ragione tecnica sottile per questo. L'uso di ++ è la forma più idiomatica, probabilmente perché salva una battitura (o tre se si mettono spazi attorno a + =). La "parte di valutazione" verrà probabilmente ottimizzata in qualsiasi lingua se è importante.
Se stai contando le pietre chiave salvate, non dimenticare il possibile spostamento; + e = sono sulla stessa chiave in molti layout.