Alcune applicazioni (ad esempio Minecraft) hanno il modello 'free-to-de -fuscate'. Significa che sei libero di creare e distribuire le modifiche al codice delle applicazioni, ma devi prima decompilare e deobsuscare l'applicazione.
Questo mi rende meno di zero. Non è l'intero punto di offuscamento la prevenzione delle persone che incasinano il tuo codice? Perché non usare solo il modello open-source?
Minecraft non è open source. Non è consentito distribuirlo in alcun modo, in particolare non è consentito venderlo o una versione modificata di esso. Minecraft è closed source.
Ci sono stati rumors che Minecraft potrebbe diventare open source a un certo punto ma finora non è successo.
Ciò che Minecraft consente è che l'utente possa modificarlo e distribuire la modifica tra gli altri utenti. Sembrano permettere la decompilazione del bytecode java (che funziona anche molto meglio di decompilare il codice C per esempio). Tuttavia essi (poiché Minecraft è closed source) non pubblicano il codice sorgente. Legalmente potrebbero perché il EULA è già restrittivo, ma per motivi pratici non lo vogliono fare.
Il vantaggio è chiaro: più modifiche apportate dagli utenti aumentano l'attrattiva del prodotto e il profitto che fanno.
Leggi altre domande sui tag obfuscation