Ho appena accettato il secondo sviluppatore in un progetto open source. Non ho intenzione di dire quale sia, per ovvi motivi ( leggi il resto di questa domanda .)
Il progetto è un progetto C # / .NET
Qualche tempo fa ho contattato JetBrains , autori di ReSharper, dotCover e TeamCity.
Dato che sono il leader del progetto open source, ho ottenuto licenze "open source" per ReSharper, dotCover e TeamCity.
La parte importante è che le licenze che ho ottenuto per il progetto, per quei prodotti, sono per tutti membri del mio progetto, non solo per me.
La domanda è questa:
- Quando pubblicizzi che il progetto richiede più persone (lo fa), dovrei menzionare le licenze coinvolte?
Su uno di essi, ho sentito che menzionare le licenze potrebbe far sì che le persone non realmente interessate al progetto si candidino, perché otterrebbero quelle licenze, e quindi saranno le persone più interessate alle licenze rispetto al progetto, cioè "rumore" .
D'altra parte, le licenze potrebbero essere un bonus, un ... "risultato" ... e quindi potrebbero rendere più persone interessate al mio progetto, in altre parole potrei attrarre persone che potrebbero essere un bonus per il progetto, che non erano a conoscenza prima.
...
Devo pubblicizzare le licenze coinvolte?
Oppure no?
Modifica : Ok, è notte fonda (nel mio piccolo angolo di mondo) e dopo aver riletto la mia domanda, le ho chiarito di cosa si tratta veramente la mia domanda:
Qualcuno ha esperienza, o conoscenza, o esclude questo, pensieri, su che differenza farebbe se io pubblicassi apertamente che diventare un membro del mio progetto darebbe loro le licenze per i prodotti X e Y, al contrario non menzionarlo finché non sono già membri?