Come rappresentare il seguente scenario in un diagramma di classe?

Mi dispiace, ma devo informarti che non c'è "corretto" o "sbagliato" nei progetti di classe. Puoi fare UML "errato" disegnando strani unicorni nel diagramma, ma se il tuo progetto è abbastanza buono dipende da una grande quantità di fattori diversi. Non è così facile come semplicemente dirci un requisito e aspettarci di essere in grado di ricavarne un progetto.

I due progetti che hai sono possibili candidati. Un altro ovvio è simile al tuo secondo, in quanto crei classi base per annuale e mensile (invece che generale e derivato).

Tuttavia, poiché i rapporti sembrano avere due dimensioni univoche (generali / di ramo e mensili / annuali), una progettazione ad albero potrebbe non essere adatta. Ad esempio, le tue Monthly_branch e le tue Monthly_general classi sono in qualche modo correlate, ma il design non è in grado di esprimerle meglio di dire che sono Report s. Tuttavia, potrebbe trattarsi o meno di un problema nel tuo caso d'uso specifico.

In generale, fare buoni progetti (mentre "buono" è definito dalle implicazioni del progetto lungo la strada dello sviluppo del progetto) richiede molta esperienza. Come punto di partenza, prova a presentare almeno una mezza dozzina di varianti di design per il tuo problema. Esistono innumerevoli modi per progettare un modello di classe e trovare quello migliore per il lavoro richiederà sempre che tu sia in grado di avere un vasto gruppo di candidati tra cui scegliere.

Sono entrambi corretti , devi solo fare una scelta e sperare di aver scelto quello migliore. L'unica cosa che può aumentare le tue possibilità di scegliere quella migliore è quella di provare quel tipo di problema che stai cercando di risolvere. Per esempio ci sono alcune scelte che sono migliori nel breve periodo ma quando si tratta di mantenere e aggiornare non sono così buone, viceversa alcune scelte sono più dolorose a breve termine ma in futuro si rivelano molto intelligenti . Ancora una volta non c'è modo di dire se è meglio fare una scelta "a breve termine" o "a lungo termine" poiché dipende dal tuo progetto, dai tuoi requisiti, dalla tua relazione con il cliente, dal tuo budget e così via ... Questi sono problemi legati alla decisione progettuale , c'è molta letteratura a riguardo e ti suggerisco di iniziare con wikipedia . L'unica cosa che devi tenere a mente è che sei responsabile di quella decisione in ogni possibile scenario che potrebbe essere un successo o un disastro.

Come sottolineato dalle altre domande, non c'è "corretto" o "errato" quando si sceglie tra quelle (e altre opzioni valide).

Sembra che tu abbia identificato che ci sono 2 coppie di differenze tra i rapporti, la posizione (succursale / totale) e il tempo (mensile / annuale). Puoi chiedere a te stesso "Mi verrà chiesto probabilmente rapporti trimestrali / settimanali? Mi verrebbero probabilmente richiesti rapporti raggruppati per regioni (Città / Stato / ecc.)?". Nel rispondere a queste domande potresti vedere che una strategia sarebbe più facile da estendere / mantenere rispetto all'altra.

Come menzionato da @Frank, sembra che entrambe siano probabili estensioni, quindi un design come il seguente potrebbe essere preferibile:

class Report {
    timeGroup TimeGrouping,
    placeGroup LocationGrouping
    ...
}

class MonthlyGrouping : TimeGrouping {...} // dates in the same month together
class AnnualGrouping : TimeGrouping {...} // dates in the same year together

class BranchGrouping : LocationGrouping {...} // groups of size 1
class OverallGrouping : LocationGrouping {...} // one group of everything