E in quale punto di modifica dell'originale il codice sorgente non è diventato di mia proprietà?

Question

E in quale punto di modifica dell'originale il codice sorgente non è diventato di mia proprietà?

#1 da (7 voti)

3

Recentemente ho scoperto un progetto pubblicamente visibile su Github che non ha alcuna licenza associata. In questo repository, c'è un file con la logica e gran parte del codice necessario per lavorare come parte di un progetto su cui sto lavorando. Non verbatim, ma circa il 60% di esso mi piacerebbe utilizzare con varie modifiche. Una volta che la mia base di codice è un po 'più stabile, ho intenzione di rilasciare ciò che ho fatto sotto la licenza WTFPL . Ho inviato un'email al proprietario del repository e fino ad ora non ho ricevuto risposta. So di avere i diritti per sborsare il repo, ma se rilascio una versione ridotta e modificata del file dell'altro progetto con il mio, sotto il WTFPL, sto violando i diritti d'autore?

Per i Termini di servizio di Github, presentato un progetto su Github e rendendolo visibile al pubblico, permetti agli altri utenti di vedere e imporre il tuo progetto. Non dice nulla sulla modifica, la distribuzione o l'uso della forcella. E a che punto della modifica dell'originale è diventato di mia proprietà?

open-source licensing github

posta nathansizemore 21.08.2014 - 21:10

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag open-source licensing github

Come creare un algoritmo per determinare le Tautologie Booleane Traduzione delle viste in MVC

score 7 · Accepted Answer

Il copyright attribuisce all'autore (o al detentore del copyright, in base alla giurisdizione) praticamente diritti esclusivi. A nessun altro è permesso fare nulla.

Ci sono alcune restrizioni, ad esempio in merito al fair use. Ad esempio, è consentito fare una parodia del progetto per scopi satirici (libertà di parola) e si può citare una piccola parte di esso in un articolo scientifico (libertà di educazione). Se sei nell'UE, hai il permesso di studiarlo a fini di interoperabilità, iff ne hai bisogno e iff l'autore si rifiuta di darti le informazioni necessarie per costruire un prodotto interoperabile . (Nota che "caricare una commissione" è un rifiuto non !) Ma a parte questo, non ti è permesso fare qualsiasi cosa . Quello che ti è permesso fare è precisato nella licenza, e se non ce n'è uno, allora non puoi fare nulla.

Il GitHub TOS può o non può essere interpretato come una licenza implicita, ma anche se questo regge in tribunale come una vera e propria licenza di copyright, ti dà comunque solo i diritti che sono elencati in esso: leggere e imporre il repo . Niente di più.

And at what point of modification to the original does it become owned by me?

Questa è una domanda per i tribunali. La tua scommessa più sicura è: purché i tuoi avvocati non vengano pagati molto più degli altri, probabilmente mai. (Se sei negli Stati Uniti, la storia di BSD potrebbe interessarti.)