Va bene intrappolare gli utenti in una finestra di dialogo fino a quando non inseriscono valori validi nei componenti? [chiuso]

Un obiettivo generale di progettazione è Non farmi pensare . L'interfaccia dovrebbe guidare l'utente nel processo nel modo più fluido possibile.

Ciò include la disposizione dell'interfaccia in modo logico, limitando l'opportunità di inserire dati errati (es. date e orari), facendo ipotesi valide laddove possibile (es. derivando i dati dell'indirizzo da codice postale / zip) e non essendo troppo anale riguardo al formato dei dati presentati se possono essere facilmente risolti (ad es. in minuscole, maiuscole o minuscole per nome, cognome ecc.)

È probabile che un errore generico del modulo irriti l'utente se non è accompagnato da informazioni chiare sui campi che devono correggere.

È un buon obiettivo che la logica di validazione esista in un unico punto. Non è giusto considerarlo come una scusa per dare all'utente un'esperienza pessima.

Non si dovrebbe "rifiutare la chiusura del dialogo". Dovresti rifiutare di accettare l'invio. Se l'utente vuole colpire cancel lasciali.

Ovunque tu inserisca il tuo codice di convalida, basta usarlo mentre l'utente compila il modulo. Preferibilmente, un campo alla volta.

Ci sono fondamentalmente due situazioni che mi aspetto:

a: un cambiamento è immediato. In tal caso, ogni modifica apportata comporterà una modifica valida. L'interfaccia sarà sviluppata in modo tale da non poter inventare input non validi. In questo caso non c'è motivo di intercettare gli utenti perché ogni input è valido per impostazione predefinita.

b: una modifica o un elenco di modifiche viene eseguito solo quando premo un OK o qualcosa di simile a un pulsante Applica. In tal caso, mi aspetto che ci sia un pulsante Annulla o Indietro. Per favore non intrappolarmi da qualche parte da cui non riesco facilmente ad uscire.