Mi sono imbattuto nel progetto bootstrapvalidator su Github che è stato rilasciato con licenza MIT in passato. Nella lista dei contributori, posso vedere molte persone diverse dall'autore principale del progetto. Le ultime versioni del progetto sono sotto licenza commerciale.
La licenza MIT è considerata una licenza abbastanza permissiva per una serie di motivi, inclusa la clausola di sublicenza:
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
Enfasi minime
È questa parte della licenza MIT che consente a chiunque di prendere una licenza MIT e di ri-licenziare a patto che mantengano i requisiti dichiarati con The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.
Is it legal for the author to change the license from MIT license to a commercial one, if he is the only contributor?
Sì, come unico autore del progetto, sono i proprietari del copyright del progetto. Possedere il copyright consente loro di ri-licenziare il progetto a una licenza commerciale.
In questo caso particolare, il proprietario del copyright del progetto può richiedere nuovamente la licenza come desidera e non è necessario mantenere le informazioni sul copyright o sui permessi dalla licenza del MIT.
Is it legal to change the license from MIT license to a commercial one, if there are other contributors involved?
Il progetto potrebbe essere ri-licenziato in uno dei seguenti casi:
Nei primi due casi, il proprietario del copyright può rinnovare la licenza senza mantenere le note sul copyright e sui permessi.
Nel terzo caso, la persona che ri-licenzia il progetto deve rispettare i termini della licenza e deve mantenere le informazioni sul copyright e sui permessi.
Si noti inoltre che la licenza MIT non è una licenza copyleft, quindi non vi è alcun obbligo di condividere il codice sorgente associato.
Allo stesso modo, solo perché qualcuno sceglie di biforcare e ri-licenziare un progetto, tale ri-licenza si applica solo al progetto biforcuto. La ri-licenza non ha alcuna influenza sul progetto originale o su come il progetto originale è concesso in licenza.
L'autore può cambiare la licenza andando avanti . I fautori della licenza considerano questo un importante punto di vendita. L'unico autore di un progetto può modificare la licenza in qualsiasi momento. Altri possono includerlo nei propri prodotti e modificare la licenza in qualsiasi momento.
L'autore può continuare a utilizzare il codice con licenza MIT di altre persone nella nuova versione con licenza MIT . Il codice degli altri è ancora MIT, ma finché l'autore si attiene alle licenze per il codice di altre persone, non c'è alcun problema.
Oppure l'autore può chiedere ai contributori di rilasciare il proprio codice anche . C'è stato un momento in cui Mozilla voleva cambiare la licenza per il suo codice, e doveva andare in giro chiedendo il permesso ai contributori. Se tutti sono d'accordo, bene; puoi relicense. Se qualcuno dice no, allora hai un problema.
Ciò che l'autore non può fare è cambiare la licenza andando indietro . Se la Versione 2 di un progetto è con licenza MIT, e quindi il manutentore cambia la licenza per la Versione 3, allora questa è la prerogativa del manutentore: a partire dalla Versione 3, si applica la nuova licenza. Ma la versione 2 è ancora con licenza MIT, e le persone possono ancora usare e / o forgiare quella versione se lo desiderano. Quel genio è uscito dalla bottiglia.
Leggi altre domande sui tag mit-license