Quanto bene eseguono attualmente i vari metodi di autenticazione biometrica per quanto riguarda la precisione e il richiamo? Qualcuno può citare un articolo di ricerca pertinente?
Anche se questo non è misurato scienza con figure dure, è noto che le "prestazioni di sicurezza" del lettore di impronte digitali di iPhone succhia.
Ora la domanda potrebbe essere quella sbagliata. Uno scanner è uno scanner; ci vuole una "immagine" del dito (lo scanner dell'iPhone dovrebbe utilizzare una emissione a onde più lunghe che penetra molto leggermente nella pelle, ma è comunque una specie di immagine). Ciò che rende un "buono" scanner per impronte digitali è la sua risoluzione, e anche se misurerà anche la temperatura, la pressione sanguigna e altri elementi di dati che possono essere forti indicatori di una situazione anomala (dito falso, dito reale non più attaccato a un corpo vivente il proprietario di un dito è sottoposto a strong stress; ...). Di norma, i lettori del telefono offriranno una risoluzione decente ma nulla di più.
Tuttavia gli indicatori di "rendimento" più visibili di un sistema di lettura delle impronte digitali sono i rapporti falso negativo / positivo:
Oltre la risoluzione dello scanner, nulla nello scanner influisce su questi valori. Questa è tutta una questione di elaborazione dell'immagine, e ciò non avviene nel lettore stesso.
Leggi altre domande sui tag authentication mobile biometrics