xxhash afferma chiaramente che non è crittografico, ma ho avuto problemi a capire cosa questo significhi praticamente. Questo significa che il seme e / o l'input potrebbero essere ricostruiti dato un numero molto grande di hash?
(Supponiamo che il seme sia un 8 byte casuale di dati e che l'input stesso non possa essere indovinato a mano (sebbene i valori di input siano correlati))
Un hash crittografico ha diverse proprietà (da Wikipedia):
Una funzione di hash come xxhash non ha bisogno di quelle proprietà - è pensata per cose come le hashtables e invece cerca la velocità pura e una buona distribuzione dei valori.
Una nota: per "è veloce calcolare il valore di hash per ogni messaggio" per un hash crittografico, in realtà significa che è PRATICO piuttosto che veloce. Uno dei problemi con MD5 (che era considerato un hash crittografico, ma ora è considerato non funzionante) è che ha raggiunto il punto in cui il bruto forzare le password brevi è pratico, perché i cluster basati su GPU possono eseguire dieci miliardi di tentativi al secondo. Questo non è tutto ciò che è rotto su MD5 - ci sono anche alcuni attacchi matematici sull'hash, ma non aiuta. Bcrypt / scrypt / SSHA512 sono tutti molto, molto più lenti, ma comunque pratici per l'uso normale.
Leggi altre domande sui tag hash