Attenzione: mezza conoscenza in anticipo.
Se si guarda un dato certificato, si vede che contiene vari campi che potrebbero teoricamente essere controllati da un'applicazione. Ad esempio, un'applicazione potrebbe rifiutare un certificato che utilizza una crittografia debole (Google Chrome lo fa). I certificati possono anche avere uno scopo specifico (come ad esempio: utilizzare questo solo per l'autenticazione del client). Quindi è possibile che un'applicazione che prevede un qualche tipo di certificato specifico possa rifiutare un "non classificato" -uno.
Inoltre, in teoria, un'applicazione potrebbe essere schizzinosa su quali autorità di certificazione si fidavano (ad esempio, solo quelle in india ...). Solitamente tali liste sono distribuite come parte del sistema operativo o delle librerie SSL del sistema operativo e i browser vengono (credo) con i propri elenchi aggiuntivi di autorità di certificazione attendibili.
Ora, dal momento che la maggior parte delle applicazioni non esegue il proprio crypto e non mantiene il proprio elenco di autorità di certificazione attendibili e utilizza invece librerie software per controllare le firme, suppongo che dovresti essere d'accordo nell'usare un non -indirizzo inglese. Pensa a cosa succederebbe all'interoperabilità se ogni altra applicazione utilizza regole diverse su quali certificati accettare.
Un'eccezione potrebbe essere se tu avessi a che fare con un software specifico scritto dal governo indiano, che potrebbe avere severe restrizioni su quali certificati accettare.
Ma in realtà non penso che ci sia un modo per dirlo con certezza. Questa risposta è per lo più congettura.