È una convenzione globale riferirsi a qualcosa con "..ers" o "..ors". Al contrario, una "cosa" che compone con comportamenti (abitudini) o attributi (proprietà) non va con tale convenzione di denominazione.
È divertente pensare che abbiamo chiamato le classi in base al loro comportamento. Le classi "Manager" sono sempre simili al mio Project Manager.
Perché stai scrivendo codice procedurale in un linguaggio OO.
Il pattern di denominazione Xer indica che la classe è concettualmente qualcosa che "fa X" piuttosto che qualcosa che "è X". A volte il primo è proprio quello di cui hai bisogno e l'articolo "Kingdom of Nouns" del commento giustamente critica che Java ti costringa comunque a creare una classe di oggetti (la funzionalità di chiusura nel prossimo Java 8 dovrebbe aiutare molto).
Ma se la maggior parte delle tue classi è così, stai facendo qualcosa di sbagliato. Guarda l'elenco delle classi nell'API standard di Java. Ci sono sicuramente un sacco di "ers", ma sono una chiara minoranza.
Leggi altre domande sui tag design object-oriented-design naming-standards