Il mio servizio VPN offre non solo il nascondiglio e la crittografia IP tramite un client desktop, ma anche un'estensione del browser Internet opzionale. Supponiamo che una persona stia utilizzando la VPN tramite il client desktop ma non l'estensione del browser opzionale. Voglio capire il valore incrementale dell'estensione del browser.
La citazione proviene da una FAQ dal sito Web del servizio VPN.
What does the browser extension do?
The browser extension provides a "Lite" VPN client, which does the same thing as the desktop one, but only in your browser. Any other applications you may be using on your computer will utilize your ISP provided IP address. Additionally it blocks thousands of ad beacons and trackers that could follow you across the websites you visit, and compromise your privacy even if you are already using a VPN. It also blocks various "social widgets", such as Facebook Like buttons, Twitter badges, etc, which are embedded into millions of websites and report all your activity to their respective companies. It also rotates your user agent (which identifies your browser), which further scrambles your online activities in the eyes of whoever is watching.
Why should I use both products?
Contrary to popular belief, a VPN client alone will not keep you anonymous or significantly help your privacy online, unless you take extreme measures, at which point using the Internet becomes a burden. Anonymous IP address alone provides some protection, however marketers, criminals and governments have stepped up their game which allows them to track you even if you already use a VPN. In order to combat this, browser level protection is also necessary to improve your chances of staying anonymous.
Le FAQ descrivono "beacon pubblicitari e tracker che potrebbero seguirti attraverso i siti web che visiti". Quindi descrive "widget sociali" che "riportano tutte le tue attività alle rispettive società".
Utilizzare la frase "segnala tutte le tue attività" sembra un'esagerazione che riduce la fiducia del lettore nelle FAQ. Ad esempio, sembra dubbio che Facebook possa determinare la mia password di Gmail se uso contemporaneamente Gmail nello stesso browser. Se le FAQ indicano che tutta la tua attività Facebook identificabile (cioè riferibile a un individuo) è visibile agli algoritmi di Facebook, non è chiaro il motivo per cui ciò sia anche una violazione della privacy.
L'affermazione su beacon e tracker è più preoccupante, ma non viene spiegato in che modo "seguirti" è una violazione della privacy. Qual è il meccanismo attraverso il quale i beacon e gli annunci pubblicitari rivelano attività / informazioni / clic identificabili e a chi viene divulgato, se in effetti ciò accade. L'identità è effettivamente divulgata o la divulgazione è semplicemente che, ad esempio, "qualcuno che possiede un abbonamento al sito web del quotidiano Daily Planet ha successivamente fatto clic su un annuncio che mostra le scarpe da corsa con il marchio Zoom 7.5 per le donne collocate presso il negozio di scarpe Gotham City". In altre parole, la divulgazione è un'informazione da cui si possono trarre conclusioni sull'identità senza identificare effettivamente un singolo individuo. Questo potrebbe non essere l'esempio più preoccupante e potrebbe non essere nemmeno un esempio fattibile.
Qual è il meccanismo che consente la violazione della privacy da tracciabile a individuo che può motivare l'utilizzo dell'estensione del browser? Dovresti presumere che gli altri servizi VPN siano applicati, quindi stiamo cercando il valore incrementale dell'estensione del browser.