Ho letto il blog di Spolsky nel post con il titolo " Pianificazione basata sull'evidenza " ( link ) ma non capisco il meccanismo per prevedere e stimare le interruzioni.
Se capisco, Splosky dice di preparare 100 scenari per un'attività in modo ramingo
Al punto 3 dell'articolo, Spolsky dice
1) " While calculating each possible future for a given developer, you’re going divide each task’s estimate by a randomly-selected velocity from that developer’s historical velocities, which we’ve been gathering "
2) "Do that 100 times; each total has 1% probability, and now you can figure out the probability that you will ship on any given date"
3) Spolsky dice che, più la velocità di uno sviluppatore è stata regolare nel passato, più i valori different sono convergenti nello stesso valore (come ogni simulazione Montecarlo, lo dico anch'io).
4) Nel prossimo paragrafo ("Disturbo ossessivo-compulsivo non richiesto"), ci dicono che ci sono molte interruzioni diverse con una quantità di tempo differente (il suo esempio riguarda "Conversazione dolorosa su Marlin" ), ma EBS non riceve alcun problema nella precisione della stima.
Bene, non capisco perché
- al punto 2, quale totale ha una probabilità dell'1% in ogni caso? Il totale dell'esempio? Ma ha solo 5 compiti.
- al punto 4, non capisco la frase "
is exactly the same as the probability that John’s boss would interrupt him during any given feature"
Penso di perdere gli stessi dettagli, ma mi sento un po 'confuso.
Qual è il mio errore?
PS Non so se questa domanda sia più corretta qui o in Scambio di gestione progetti : se ho sbagliato sono mi dispiace.