Perché il filtro antispam è, in definitiva, indesiderabile. Il costo delle risorse (potenza di elaborazione e impostazione dei filtri) non è mai corretto al 100% e, indipendentemente da come lo imposti, bloccherà sempre le email che desideri e consentirà agli altri di farlo.
Nel mondo reale, nella maggior parte delle giurisdizioni, lo spamming è già contro la legge (per varie definizioni e tecnicismi di "contro la legge"), ma il problema è che non si può veramente identificare la fonte della maggior parte dello spam, quindi è spesso impossibile fermare lo spammer dallo spamming. Il filtraggio dello spam è una soluzione tecnica incompleta e indesiderata a un problema non tecnico.
Con un'organizzazione, questo motivo principale del filtro antispam non esiste. Se un dipendente invia spam, hai molti modi per agire: fai un discorso severo con loro, revochi la loro capacità di inviare posta, in ultima analisi licenziandoli: quali sono le azioni che dovrebbero essere intraprese invece di bloccare la posta elettronica. Naturalmente, lo spammer potrebbe essere abbastanza potente da non essere infastidito da quelle azioni; ma in tal caso, sono in genere abbastanza potenti da richiedere che i loro messaggi vengano rimossi dall'elenco di spam. (Probabilmente, questo è il motivo principale per cui in molte organizzazioni ogni dipendente ha bisogno di eliminare manualmente la posta "informazioni dalla gestione" settimanale).
Ovviamente, gli indirizzi di posta di origine possono essere falsificati, ma un server di posta può facilmente determinare se la posta proveniente da [email protected] è stata inviata dalla rete interna (nel qual caso puoi licenziare John, sia per lo spamming o per non seguire le politiche di sicurezza dell'account) o da una rete esterna (nel qual caso si dovrebbero applicare le regole standard del filtro della posta).