La cosa fondamentale qui è evitare di fare lo stesso confronto più di una volta. E c'è un tipo che soddisfa davvero quei criteri in un modo che è fattibile per un ordinamento umano della loro collezione di film.
Unisci l'ordinamento .
Con l'ordinamento di fusione, si suddivide in modo ricorsivo la dimensione del set su 2 (o 1). E poi ordina ognuno di questi. Ora, prendi due insiemi di 2 (l'algoritmo attuale lo prende fino a set di 1, ma lo stiamo facendo a mano e così puoi evitare quel livello di esattezza), e quindi confronti il primo elemento di ciascuno, di quelli. Se hai 3 6 e 2 4 - hai già confrontato 3 e 6 , non li confronti di nuovo. Il set risultante diventa quindi 2 3 4 6 e quindi continui a unire con il prossimo set di quattro.
Dalla pagina di Wikipedia:
Lachiavequiècheconogniconfronto,nonsistarivalutandoiconfrontiprecedenti.Quindi,sedecidicheilSottomarinoGiallotipiacepiùdell'HardDaysNightunavolta,nonlovaluterestieallafinenonfinirannotroppolontanol'unodall'altro.
Ilproblemaconmoltialtritipièchetustaichiedendocontinuamente"mi piace più di Babbo Natale conquista i marziani" ogni volta con un assortimento selezione / inserimento / bolla. E altri tipi diventano troppo complicati per essere in grado di ragionare.
Un modo per testare ciò che farebbe per alcuni post del blog molto interessanti è implementare i diversi tipi di te stesso e sovrascrivere > o compareTo nella lingua scelta. In questo metodo, aggiungi un po 'di casualità ad esso, ad esempio, +/- 10% del valore. o +/- 1% del valore.
Quindi, ordina i numeri 1 .. 100 100x e guarda fino a che punto esce fuori ogni metodo di ordinamento.