Perché la DARPA è interessata alla piattaforma di messaggistica sicura che utilizza la tecnologia blockchain?

Vedo la tua domanda come se avesse due parti:

Perché blockchain?

Secondo Riepilogo di ZDNet della richiesta , la preferenza per una soluzione blockchain decentralizzata è radicata nell'interesse di abbandonare le architetture centralizzate legacy, che DARPA descrive come "costoso, inefficiente, fragile e soggetto ad attacco informatico" al link indicato.

Perché non una soluzione esistente?

Dal mio punto di vista, la richiesta di proposta di DARPA è giustificata prima ancora di valutare i vantaggi dell'utilizzo di una soluzione di blockchain in particolare.

Dopo aver letto il riassunto di ZDNet, mi vengono in mente due ragioni:

• Requisiti specializzati: le alternative che elenchi riguardano solo testo (e allegati di base). Per confronto, l'articolo collegato fa riferimento all'utilizzo previsto per le richieste di acquisto interdipartimentale militare (MIPR), descritto qui nella documentazione Oracle . Per quanto riguarda una soluzione di approvvigionamento, questo requisito è al di là della capacità di ciò che hai elencato. Inoltre, senza significative riprogettazioni, tali soluzioni non sarebbero in grado di soddisfare i gruppi di utenti militari e i livelli di accesso.
• Dipendenza da terzi: Più in generale, ha senso che qualsiasi organizzazione di difesa sia proprietaria del ciclo di vita di una piattaforma così critica. Ipoteticamente, se le soluzioni elencate soddisfano i requisiti di DARPA, affidarsi a una soluzione esistente di terze parti comporterebbe rischi inutili (ad esempio, utenti non DoD sulla piattaforma, autorità limitata o nulla rispetto alle decisioni di progettazione, improbabile che l'architettura della soluzione soddisfi la difesa standard). Sebbene non sia fattibile reinventare internamente ogni soluzione tecnica, in questo esempio si potrebbe risparmiare poco facendo affidamento sulle alternative elencate.

È DARPA, è un esperimento.

Sono d'accordo sul fatto che alcuni dei concetti della proposta non sono adatti all'attuale tecnologia blockchain. Ad esempio, "comunicare in un ambiente vincolato" potrebbe non essere mai possibile. Questo non dovrebbe smettere di fare la domanda.

Mi aspetto che troveranno rapidamente i limiti e quindi inizieranno a risolvere il problema. Crea una tecnologia ibrida. Forse stai lontano dal limite tattico. Forse concentrarsi su business, Intel o sistemi sanitari. Troppo presto per dirlo.

Il DoD è costantemente minacciato dal cyber. La difesa è a strati. Questo può aggiungere un livello. Se il risultato sta proteggendo i dati tattici strategici o di medio livello dalla visualizzazione o dalla manomissione, allora il costo aggiunto potrebbe valerne la pena. Se è solo per proteggere un MIPR, i benefici sono probabilmente trascurabili.

Solo le persone all'interno di DARPA possono dirti esattamente il motivo per cui sono interessati a tale tecnologia, ma ci sono alcune supposizioni che possiamo fare, in base ai vantaggi unici che la blockchain ha che i normali messaggi crittografati non hanno.

1. la messaggistica blockchain consente al destinatario di verificare crittograficamente che non mancano messaggi, anche se il destinatario ha una connessione spotty alla rete di messaggistica.
2. i messaggi blockchain sono tracciabili e resistenti alle manomissioni. Una volta che qualcuno ha inserito il messaggio nella catena e il blocco è verificato da un numero di partecipanti, il messaggio fa parte della cronologia permanente della catena. Alcuni sistemi di messaggistica esistenti destinati all'anonimato cancellano intenzionalmente vecchi messaggi.
3. blockchain consente ai partecipanti di verificare crittograficamente l'ordine in cui avviene la comunicazione, ovvero quando A invia un messaggio M a B, B può verificare che A abbia ricevuto tutti i messaggi precedenti a M durante la composizione di M.
4. blockchain può essere sincronizzato tramite gossip piuttosto che da un server centrale. Invece di dipendere dalla capacità di comunicare con il comando centrale, i messaggi possono diffondersi attraverso la rete sincronizzando la blockchain attraverso peer semi-attendibili / non fidati che non possono leggere messaggi non destinati a loro. Questo può essere utile se il tuo avversario ha la possibilità di spegnere Internet.
5. la rete decentralizzata non ha un singolo punto di errore. Se il tuo server di messaggistica centralizzato è nascosto, non vuoi che i tuoi operatori cessino di essere in grado di comunicare tra loro.
6. bitmessage utilizza la prova di lavoro, che probabilmente non è necessaria nel contesto delle comunicazioni militari

L'articolo di ZDNet della risposta di @ Robyn parla anche dei requisiti per "messaggi solo una volta", che vanno contro la catena dei blocchi, che dovrebbe essere resistente alla censura, invece di censurare il messaggio dopo la prima visualizzazione. È possibile che questa sia solo un'altra luna lunga per cui DARPA è ben noto.