WPA non è sicuro, ma anche in questo caso WPA2 non è nemmeno un grande scossone. Il rischio principale è che la crittografia di WPA sia più facile da violare e l'implementazione di WPA contro WPA2 renderebbe più semplice per un utente malintenzionato scoprire la chiave, che è la stessa per tutti i dispositivi che presumono che si sta eseguendo la modalità personale, anche se è possibile eseguire WPA misti / WPA2. WPA e WPA2 condividono alcune delle stesse vulnerabilità strutturali, quindi WPA2 non è tanto migliore che l'esecuzione della modalità WPA / WPA2 sia un enorme passo avanti nella sicurezza.
In realtà, parte della valutazione del rischio dovrebbe includere verosimiglianza e quale potrebbe essere l'impatto potenziale. Questo suona come una configurazione domestica, qual è la probabilità che qualcuno sceglierà il WiFi della tua casa per crackare, specialmente considerando che probabilmente ci sono alcune reti aperte o abilitate per WEP che sono raccolte più facili. E qual è il potenziale danno se qualcuno ha avuto successo? C'è qualcosa nella tua casa che qualcuno vorrebbe specificamente targetizzare?
Molto probabilmente il rischio reale è piuttosto basso, ma se sei preoccupato puoi abilitare il filtraggio degli indirizzi MAC (anche se un abile attaccante non verrà rallentato molto da questo), oppure potresti comprare un secondo accesso WiFi -point (sporco a poco prezzo in questi giorni) e metterlo su una rete DMZ senza accesso alla rete principale.