L'esecuzione di un eseguibile come processo figlio equivale al collegamento di una libreria?

Penso che questa citazione dalla sezione sui plugin possa portarti nella giusta direzione.

If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate programs, so the license for the main program makes no requirements for them. So you can use the GPL for a plug-in, and there are no special requirements.

Avrai difficoltà a trovare una buona risposta a questa domanda. Il problema è che la risposta corretta alla tua domanda si basa su una complicata domanda legale per la quale non esiste ancora una risposta.

Non sono un avvocato, ma ti dirò la mia posizione, per quello che vale. Il collegamento, poiché non implica un processo creativo, non può creare una nuova opera a fini di copyright. Il collegamento è legalmente simile alla graffatura. Il collegamento di due opere insieme è come pinzare insieme due DVD. L'output è, legalmente, lo stesso dell'input. Sono le due opere.

Quindi, se il tuo lavoro non è un lavoro derivato prima di collegarlo, non è un lavoro derivato dopo averlo collegato. La GPL richiede la distribuzione del codice sorgente delle opere distribuite. Quindi la domanda è se il lavoro il cui codice sorgente non vuoi distribuire sia un lavoro derivato. Poiché il collegamento non può cambiare questo, la domanda si riduce a se il lavoro è stato un lavoro derivativo prima di collegarlo.

Legalmente, con solo poche eccezioni per statuto che non si applicano qui, un'opera è un'opera derivata se contiene un'espressione significativa protettiva presa dall'altra opera. Nota che gli elementi funzionali non sono un'espressione protettiva, solo gli elementi creativi sono.

Quindi la risposta alla tua domanda è: Se il tuo codice contiene un'espressione protettiva sufficiente presa da un'opera coperta dalla GPL per renderla un'opera derivata di quel lavoro, allora sì. Altrimenti, no.

Questo è generalmente considerato accettabile, a condizione che il processo figlio sia un programma ragionevole di per sé.

In definitiva, la domanda è: il proprietario del codice GPL dovrebbe farti causa, e può convincere un giudice che i processi sono "combinati in un modo che li renderebbe effettivamente un unico programma". Se il processo figlio è uno strumento che può essere utilizzato da solo, e stai invocando quello strumento, dovresti stare bene.

Consente di confrontare le stringhe "eseguendo un eseguibile come processo figlio" e "collegando una libreria". Uno inizia con la lettera "r" l'altro con la lettera "l". Quindi non è lo stesso!