Se stavi mettendo un tuo lavoro online (ad esempio, un progetto di ricerca ancora in sviluppo o qualcosa di simile) e doveva essere reso disponibile al pubblico, ma vorresti che, se qualcuno lo usasse, dovesse riconoscere l'autore originale (cioè non vuoi che nessuno spinga la tua ricerca come proprio) quale sarebbe una buona licenza da usare?
In altre parole, desideri proteggere il tuo lavoro che, se non fosse per alcune regole, non sarebbe mai stato reso pubblico.
Per impostazione predefinita, credo che tu possieda il copyright su tutto il tuo lavoro a meno che tu non crei esplicitamente una licenza. Alcune persone attaccano un'intestazione di copyright sul loro lavoro, ma non è legalmente necessario; tuttavia, data la natura della maggior parte open-source e la probabilità che le persone confondano la licenza è probabilmente educato.
Vedi questo articolo su Microsoft e Plurk. Il fatto che Plurk abbia reso pubblico il suo codice (pubblicando Javascript, HTML e CSS) non ha dato a Microsoft il diritto di usarlo.
Dichiarazione di non responsabilità: non sono un avvocato, e se vuoi un consiglio legale definitivo dovresti trovarne uno. Potresti provare potenziare la proprietà intellettuale StackExchange mentre ci sei.
Il più restrittivo Free & La licenza Open di cui sono a conoscenza è GNU AGPL v.3 . Richiede che anche quando il codice non è distribuito, ma venga utilizzato solo su un server (modello SAAS), deve comunque essere reso pubblico.
Licenza BSD a 4 clausole . La clausola 3. (a.k.a "la clausola pubblicitaria") è di particolare interesse per te.
All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by [...your name...]
Nota comunque che le nuove licenze BSD compatibili con GPL non hanno questa clausola, quindi assicurati di scegliere esattamente quella a 4 clause.
Leggi altre domande sui tag licensing