Quante informazioni può elaborare un utente in modo ragionevole da un'interfaccia utente? [chiuso]

Esiste una ricerca su questo argomento ma ti darà una risposta complessa. Puoi aumentare quanto una persona può assorbire da una UI se usi diverse modalità sensoriali piuttosto che una sola. Ad esempio, usando viste e suoni potresti essere in grado di pompare più informazioni in un utente che usare solo la vista o solo il suono. Ci sono anche scoperte che suggeriscono che se il tuo utente deve davvero elaborare o pensare agli input ci sono dei colli di bottiglia più significativi che sono più difficili da evitare anche se attraversi modalità sensoriali. L'allenamento aiuta Gli utenti esperti possono elaborare di più, ma nei casi tipici si incontrano limiti.

Ma per arrivare alla tua domanda su quanto velocemente puoi cambiare la visualizzazione in una tabella particolare: puoi consultare la letteratura di Psicologia sul tema "Blink Attentional" e "Periodo refrattario psicologico (PRP)" ma il consiglio generale quello che posso darti è che non spinga più velocemente di ogni 500ms per una singola posizione sorvegliata. Gli utenti tipici possono aver bisogno di così tanto tempo per elaborare anche semplici input di modifica della singola posizione. Se lo fai ininterrottamente, 500 ms è una velocità veloce ma forse approssimativamente praticabile. Potresti essere in grado di ridurre a 250 ms, ma ciò dipenderà dalla percentuale di utenti che sei disposto a rimandare. Inoltre, se gli utenti devono effettuare la scansione di più posizioni per eventuali modifiche, potrebbe essere necessario rallentare anche a una velocità di variazione di 500 ms. Questo non significa necessariamente 1000ms se hai due posizioni. Non è una relazione lineare, ma la risposta per questo sarà più complessa e dipenderà molto più da ciò che la tua interfaccia utente sembra esattamente.

Wikipedia: Blink Attentional

La maggior parte delle persone può contenere solo sette distinte informazioni nel cervello contemporaneamente. Se l'utilizzo di un'interfaccia utente richiede più che pensare, ricordare e manipolare più di una volta è troppo occupato. Penso che tu possa mostrare di più, ma prova a raggrupparli in "isole" separate che mantengono gli elementi correlati a circa 1/2 dozzina circa.

link

Questo dipende da molti fattori:

• La tabella è un aggiornamento completo (ad esempio, ogni riga cambia) oppure è solo una riga alla volta?
• Se si tratta di una riga alla volta, è una riga arbitraria a cui un utente deve saltare gli occhi o è sempre una nuova riga in alto? Il primo richiederebbe più spazio tra gli aggiornamenti rispetto al secondo.
• Quanti dati ci sono su ogni riga?
• La maggior parte non è importante, e solo i valori anomali sono importanti per l'utente (nel qual caso probabilmente stanno sfogliando i dati, quindi puoi metterli molto più velocemente)? Oppure tutti i dati devono essere letti e trattati mentalmente.

La mia esperienza con un calcolo delle metriche dell'esperienza utente (come i dati elaborati al secondo) mi ha portato a credere che il campo sia piuttosto immaturo e che sia meglio fare misurazioni empiriche. Se vuoi davvero provare a ottimizzare un'interfaccia utente specifica, niente batte i test di usabilità.

Questo non dipende da molte delle applicazioni specifiche e gli utenti sono rivolti?

Puoi trovare un certo numero di aggiornamenti per gli stock, per esempio, ma ciò dipende dal fatto che l'utente sia un tipico drogato di finanza di Google o un tipo di investimento che lavora in un'app di proprietà di Bloomberg, immagino.

Pertanto, potresti voler ottenere un feedback dai potenziali utenti.

È generalmente inteso che la maggior parte delle persone può archiviare circa 7, più o meno 2, pezzi di informazione nella propria testa in una sola volta. Puoi utilizzare il chunking per aumentare la quantità di dati che qualcuno può memorizzare. Ad esempio, il 12/8/1987 è molto più semplice da ricordare rispetto a 7, 8, 1, 1, 2 9, 8 (anche se sono gli stessi numeri). Molte persone pensano di poter superare questa barriera, o pensano che molte persone cadranno sotto la norma, ma la cosa più affascinante di questo " regola " è la frequenza con cui è valida.