Il cloud computing consente di risparmiare sui costi per le grandi aziende

8

Sto cercando di capire se il cloud computing è pensato per le piccole e medie imprese o anche per le grandi aziende. Immagina un sito Web con una base di utenti molto ampia. Le esigenze di archiviazione e larghezza di banda e il numero di transazioni del database sono incredibilmente alte. Il sito web potrebbe ospitare video, musica, immagini, ecc. Che mantengono alte le richieste.

Ha senso essere nel cloud quando sai che hai bisogno di enormi volumi di storage, larghezza di banda e GET, PUT, ecc. richieste? (Ciascuna di queste variabili costa denaro nel cloud) O ha senso costruire la propria infrastruttura? Posso vedere i risparmi sui costi del cloud computing se sei una piccola azienda, ma se miri alla prossima grande cosa su Internet, non riesco a vedere i benefici.

    
posta user13817 09.05.2011 - 08:55
fonte

3 risposte

7

Prima di tutto, ricorda che il cloud computing non si adatta a tutte le circostanze. Ci sono forze e forze contrarie, e queste variano da compagnia a società in base ai dettagli di ciò che stanno facendo. Ricorda inoltre che esiste un continuum tra cloud computing e hosting tradizionale.

Per un'azienda di piccole o medie dimensioni, il grande vantaggio del cloud computing è che possono ottenere l'accesso all'elaborazione basata su server senza dover possedere tutta l'infrastruttura fisica relativa a una sala macchine correttamente configurata. Questo può essere un salvataggio gigantesco; le sale macchine sono un grande investimento se fatte correttamente. Inoltre, un fornitore di servizi cloud ha in genere un accesso alla rete molto migliore rispetto alla maggior parte delle piccole imprese. SaaS ha molto senso anche a questa scala, dal momento che potrebbe consentire a una piccola impresa di allontanarsi senza assumere un amministratore di sistema a tempo pieno; alla fine della scala, questo è un notevole risparmio.

Per un'azienda di grandi dimensioni, il guadagno è più legato alla possibilità di avere maggiore flessibilità in modo che possano cogliere le opportunità rapidamente. Possono anche utilizzare il fatto che ci sono molti fornitori che sono distribuiti geograficamente per ridurre il rischio di interruzione delle attività che uccide la presenza dei propri clienti. (Non tutti lo fanno, la resilienza costa denaro.)

In tutti i casi, le grandi vittorie hanno a che fare con il non dover possedere un edificio che ospita una stanza del server, non dover mantenere e assicurare quella stanza dell'edificio e del server, eventualmente non dover acquistare e mantenere l'hardware nel server stanza, ecc. Inoltre, un fornitore di servizi cloud è uno specialista in hosting e quindi è ben motivato a concentrarsi sulla riduzione dei costi attraverso misure come l'utilizzo di soluzioni efficienti per l'alimentazione e il raffreddamento; la maggior parte delle organizzazioni, anche di grandi dimensioni, non avrà molta esperienza in quell'area.

Quindi, in breve, la vittoria del cloud computing è la vittoria regolare dell'outsourcing di un servizio che non è un centro di profitto. Le aziende lo fanno sempre (ad esempio, probabilmente esternalizzano il pulizia degli uffici, e praticamente tutti esternalizzano la produzione di energia non di emergenza se possono). Non visualizzare il cloud computing come diverso, visualizzalo come parte della stessa cosa.

    
risposta data 09.05.2011 - 10:34
fonte
3

Vale la pena leggere la sezione in "In the Plex" di Steven Levy sui problemi dei datacenter per Google - Penso che sarebbe illuminante per questa domanda.

In termini semplici, sarei contrario all'implementazione di una soluzione cloud per un operatore sulla scala che descrivi. Tuttavia, è possibile che potrebbe valere la pena prendere in considerazione il modo di diventare quell'operatore, in particolare se non si ha esperienza nella gestione dell'infrastruttura.

Se la tua azienda è guidata da dati al 100%, l'implementazione di una soluzione cloud mette a disposizione di qualcun altro la consegna del tuo prodotto. Non penso sia la soluzione ideale a prescindere dalle considerazioni SLA e, se il business scala su alcuni dati googleschi su larga scala che servono Behemoth, è davvero necessario essere in cima a come organizzi tu stesso quell'infrastruttura.

Il cloud è utile per quelle aziende la cui attività non è nel servire dati su vasta scala; è più un servizio non-core che può essere acquistato. Laddove il servizio è assolutamente essenziale per l'azienda, l'outsourcing rilascia un elemento di controllo e gestione che può forse essere meglio conservato.

    
risposta data 09.05.2011 - 11:20
fonte
3

Il più grande vantaggio del cloud computing è la scalabilità elastica . Se hai a che fare con server fisici, non esiste un modo semplice per dire la tripla capacità per 3 giorni, solo perché la tua azienda ospita un evento.

Questo è anche importante se sei "che mira alla prossima grande cosa su Internet" . Se sopravvaluti le tue esigenze hardware, finirai per spendere molto di più che nel cloud. D'altra parte, se si ha davvero un grande successo, il traffico potrebbe crescere oltre le stime, l'hardware non sarà in grado di gestirlo, finendo con l'applicazione che fornisce un'esperienza utente negativa. Nel cloud hai appena impostato il ridimensionamento automatico e il problema è risolto.

    
risposta data 09.05.2011 - 12:08
fonte

Leggi altre domande sui tag