L'innovazione del software è ancora principalmente nordamericana ed europea? Perché e per quanto tempo ancora? [chiuso]

Come persona giapponese, ammetto che ci sono molti fattori culturali che rendono i paesi come il Giappone meno competitivi nell'industria del software.

Un problema è che la maggior parte delle aziende giapponesi dedica molte più risorse al marketing rispetto a una tipica compagnia americana. Tutto ciò che non produce un valore immediato viene abbattuto dai gestori, soprattutto oggigiorno con la "filosofia kaizen" degli anni '70 e Gli anni '80 vengono sostituiti con una nuova parola d'ordine, "keihi sakugen", o taglio dei costi. I progetti intangibili come il middleware e le librerie sono particolarmente scarsi e vulnerabili a essere tagliati dai gestori miopi.

Molte delle impressionanti ricerche, ad esempio nel campo della visione artificiale e della robotica, tendono a non arrivare da nessuna parte perché creano progetti di proof-of-concept estremamente elaborati che occupano tutto il loro tempo e non hanno altro scopo se non quello di impressionare la gente che guarda la TV. Prendi ad esempio il robot per violinisti Honda , che indubbiamente dimostra un punto più piccolo di IBM's Jeopardy algorithm , nonostante ci sia voluto molto più tempo per costruire.

( Modifica 3: Come per dimostrare il mio punto, Il Giappone sta mandando nello spazio un robot umanoide che chiacchiera, parla, emula e parla con la squadra della Space Station . L'UE o gli USA sarebbero altrettanto contenti di un lettore di feed RSS / Twitter di sintesi vocale con: ) e :( icone dello schermo per indicare l'emozione e >: | per indicare un'apocalisse del robot.)

Inoltre, non sembrano abbracciare il concetto di riutilizzo del codice; a meno che non si tratti di una piattaforma pacchettizzata, la maggior parte dei programmatori giapponesi che ho visto tendono a reinventare la ruota abbastanza spesso. Dato il software proprietario e un'alternativa riutilizzabile, di solito prendono l'opzione proprietaria. Inoltre non sono molto appassionati di standard o protocolli aperti. Prendiamo la Sony negli anni '90, per esempio, prima che Howard Stringer prendesse il sopravvento.

Le aziende giapponesi sono anche avari di proprietà intellettuale, che noterete se avete mai provato a trovare musica giapponese su YouTube, piuttosto che optare per la pubblicità, la maggior parte degli editori giapponesi disabilita il video offensivo. Diamine, quando avevo 14 anni, ho reinventato il tipo di secchio pensando di essere incappato in qualcosa di nuovo, ei miei genitori si sono arrabbiati completamente con me quando ho insistito sul fatto che gli algoritmi di ordinamento dei brevetti non sono una buona idea.

Questo atteggiamento è completamente radicato nella cultura giapponese. Molti, se non la maggior parte, si spingeranno fino a censurare i nomi di altri prodotti o altre persone, anche quando non viene detto nulla di negativo, e anche se non c'è alcuna legge che lo renda necessario.

Anche la barriera linguistica è un problema. La maggior parte dei giapponesi parla un po 'di Engrish rotto, ma la maggior parte del contenuto della comunità di programmazione è in inglese piuttosto difficile - quindi naturalmente hanno meno informazioni per tenersi aggiornati o prendere buone decisioni imprenditoriali. L'educazione inglese in Giappone è notoriamente inefficace, con continue richieste di riforme che generalmente portano a programmi di studio ancora peggiori.

Modifica 1: Hai dimenticato di menzionare l'anzianità del valore giapponese, quindi la maggior parte delle persone autorizzate ha 50, 60, o 70 anni e la maggior parte di loro non sa come usare il mouse.

Una cosa positiva che ho da dire è che, in un certo senso, la maggior parte dei prodotti giapponesi sono molto user-centric, quindi le interfacce utente giapponesi, oltre ad essere orribilmente non standard, sono abbastanza intuitive e utilizzabili. Il lavoro di Nintendo è un buon esempio di questo, anche se la maggior parte del freeware tende ad essere abbastanza buono in questo senso.

Modifica 2: In generale, i giapponesi non hanno fiducia nel software. Preferiscono avere più hardware di più software. Data una scelta tra l'acquisto di un iPhone o l'acquisto di un telefono generico e un iPod, di solito scelgono quest'ultimo, anche se richiede più spazio e costa molto di più. In una tipica casa giapponese potresti trovare un fax, una stampante, uno scanner, alcune console di gioco, un lettore Blu-Ray sulla PS3, uno o due televisori ad alta definizione, un telefono per persona e un laptop solitario che raccoglie polvere. Di conseguenza, la maggior parte dei miei amici giapponesi tra i 20 ei 30 anni sono analfabeti informatici dei nordamericani o dei coreani della generazione dei miei genitori.

A parte alcune anomalie, una mappa dell'innovazione tecnica assomiglia molto a una mappa del PIL . La mia conclusione è che l'innovazione segue il denaro. Mentre le economie crescono in India e Cina, sono sicuro che possiamo aspettarci una maggiore innovazione da loro.

Questo ha senso. Le grandi economie tendono ad avere:

• Denaro extra da investire e speculare sull'innovazione
• Leggi che proteggono tali investimenti incluse le leggi che proteggono la proprietà intellettuale
• Una cultura che incoraggia tutti, anche se non provieni da quell'economia, a venire a innovare ea guadagnare di più

Non vengo dalla Cina, ma la mia razza è cinese. Personalmente ritengo che nella cultura cinese la citazione "L'unghia che si appiccica venga martellata" è una vera innovazione scoraggiante fin dall'infanzia.

Buoni aneddoti, specialmente gli ultimi due proiettili di @Corbin, ma sembra esserci un po 'di confusione su causa ed effetto:

L'innovazione non segue il denaro, causa i soldi.

In altre parole, l'innovazione genera ricchezza, non il contrario.

Senza diritti di proprietà ben definiti, l'innovazione e l'imprenditorialità non possono prosperare, e se il progresso dei propri sforzi è possibile solo per un gruppo di élite, l'innovazione viene soffocata.

ADDENDUM: se la cultura predominante è rigorosa e gerarchica, se porre domande è considerato irrispettoso, allora l'innovazione viene soffocata indipendentemente dalla ricchezza.

La mia risposta è "Sì, per ora". Inoltre una quantità davvero sproporzionata proviene da una piccola area del Nord America chiamata Silicon Valley.

Molti, molti libri sono stati scritti sul perché questo sarebbe. Due dei miei pensieri preferiti su questo sono Paul Graham's take al link sul perché gli Stati Uniti sono amichevoli alle startup, e Steve La spiegazione di Blank su come Silicon Valley sia andata così in link (avviso, video di un'ora) che ha scritto un numero di follow-up al link (iniziare in fondo a quella pagina e lavorare).

Si noti che le posizioni di innovazione sono altamente dipendenti dal soggetto. Ad esempio, mentre l'innovazione del software proviene in modo sproporzionato dalla Silicon Valley, l'innovazione nelle tecniche di produzione della CPU di massa si riscontra in gran parte nell'Asia orientale, perché è lì che si trovano tutte le fabbriche e quindi l'esperienza.

Il denaro

Alcuni paesi (Stati Uniti, Canada, alcune parti d'Europa, ecc.) sono più disponibili e in grado di spendere un sacco di soldi per la ricerca o l'innovazione.

Recentemente stavo ascoltando un'intervista e l'intervistato stava dicendo che la maggior parte del denaro del governo nel paese da cui proviene va verso la costruzione dell'infrastruttura o programmi educativi / sanitari per i suoi cittadini, e di conseguenza la tecnologia e la ricerca hanno giocato molto ruolo minore nella società. Onestamente non riesco a ricordare particolari come chi o dove però ....

Ho notato che molte persone di altri paesi frequentano scuole nordamericane ed europee. Nella mia classe di laurea CS, la demografia non asiatica era in modo provocatorio la minoranza.

Ho notato che a molte persone della mia classe di specializzazione sono stati offerti lavori in Nord America. Molte grandi aziende erano disposte a pagare e ad aiutare con il processo Visa. Aziende come Google, Amazon e Microsoft assumeranno il meglio, anche se ciò comporta costi iniziali per farlo.

Quello che penso è che, no, il mondo sviluppato che detiene il titolo di innovazione non sarà il caso in futuro. Sempre più persone provenienti da vari paesi ricevono la stessa istruzione dalle migliori scuole del settore. Alcune di queste persone sceglieranno di rimanere nel paese in cui sono state addestrate, ma molte altre probabilmente andranno a casa. Scommetto che cominceremo a vedere molta più innovazione e crescita in altri paesi come risultato.

Vorrei discutere per le differenze culturali. La ricerca è stata condotta in condizioni che supportano l'innovazione. Uno dei fattori chiave è l'accettazione delle differenze. Le forti comunità artistiche tendono a esistere nei centri di innovazione.

Al di fuori di questo posso fare un'altra cosa che influenzerà gli strumenti che vedi. C'è spesso una strong cultura NIH (non inventata qui) che mantiene le innovazioni dalla migrazione ad altre culture. Anche i paesi di lingua inglese tendono ad essere univoci, rendendo difficile l'apprendimento delle innovazioni in altre culture.

Per esempi di innovazioni che non sono arrivate in Nord America:

• Numeri interbancari standard che consentono trasferimenti facili dal conto bancario di una persona a quello di un'altra persona. Questo è un meccanismo di pagamento comune in Europa.
• Tariffe di roaming internazionale per telefoni cellulari
• Il chiamante paga per telefonate. (Anche da linee di terra).

EDIT: riferimenti su innovazione, arte e tecnologia.

Non ho riferimenti originali, ma ho incontrato vari riferimenti su trasmissioni di CBC (Canadian Broadcasting Corporation). Ecco alcuni riferimenti. Tuttavia ho individuato questa lezione Richard Florida nella classe creativa . Questa è una versione più lunga delle informazioni che ho sentito originariamente.

• link
• link
• link
• link
• link
• link

In realtà un bel po 'sta accadendo in Israele in questi giorni! Penso che ci siano più startup pro capite qui poi in qualsiasi altra parte del mondo. Le cose che potresti aver sentito o utilizzare da Israele includono

Zend, ICQ e un sacco di design di chip Intel.

Se guidi gettati in alcune zone intorno a Tel Aviv e guardi i nomi delle società, potresti trovarti nella Silicon Valley. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

Oh e Joel che ha creato questo sito è un Expat israeliano.

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato la genetica. Gli scienziati hanno trovato un gene dell'alcolismo , un gene liberale , una correlazione tra volume di amygdala e dimensioni della rete sociale , e persino un arts gene . Sembra ovvio che ci sia anche un gene dell'innovazione, anche se sono sicuro che è più complicato di un singolo allele.

I centri di innovazione sono luoghi in cui persone geneticamente disposte si sono incontrate, hanno avuto figli e sono rimaste chiuse. Silicon Valley è un hub di innovazione di seconda o terza generazione.

Non intendo questo per sembrare un pregiudizio. Più che altro, il gene "innovazione" sembra includere una predisposizione verso l'urbanistica, la solitudine e l'estetica. Non è tutto roseo. Ricorda che le persone creative / innovative mostrano una maggiore tendenza verso comportamento dello spettro schizoide .

Per quando, Ray Kurzweil crede che la terapia genica diventerà incredibilmente avanzata entro due decenni. A quel punto, sarai in grado di acquistare innovazione, o buon senso, o anche un gene del piano aziendale migliore.

Non sono sicuro del motivo per cui hai inserito l'Europa in questa lista. Da quello che vedo, gli sviluppi pratici provengono dagli Stati Uniti.

Le ragioni sono sicuramente culturali ed economiche. Soprattutto, gli Stati Uniti godono della cultura dell'imprenditoria e dell'assunzione di rischi, mentre la regione europea è piuttosto conservatrice e avversa al rischio.

Un altro motivo è che il paese ha una lunga storia di attrazione di ogni tipo di persone intelligenti ed entusiaste provenienti da tutto il mondo. Qui hai l'alta concentrazione di persone e idee.