Posso usare 2 dischi rigidi per eseguire il backup utilizzando la macchina del tempo (non duplicare, ma estendere)

Sì, ci sono due modi per farlo.

Apple intende e progetta Time Machine di lavorare con i dischi in modo sequenziale. Dovresti riempire il primo disco e metterlo sullo scaffale. Quindi collega il secondo e riempilo. Puoi quindi tornare al primo e questo ti consente di avere più cronologia prima che il backup più vecchio venga recuperato a causa dello spazio esaurito.

Un'alternativa è usare Mac OS X integrato in RAID funzionalità . Dovrai cancellare tutti i dischi quando li inserisci in un RAID la prima volta, ma puoi avere due dischi con metà dei dati scritti su ogni volta che un file viene scritto. Questo è striping o RAID 0 .

Utilizzando un RAID significherebbe che entrambe le unità devono essere sempre collegate. Avresti quindi un backup di grandi dimensioni e poiché Time Machine non salverà due copie di molti file, avrai molto più tempo a disposizione per l'archiviazione utilizzando un RAID rispetto al primo metodo di utilizzo delle unità in sequenza. Se il tuo disco di avvio è quasi pieno, ho visto volte in cui il primo metodo poteva archiviare un mese o due di cronologia, ma gli anni si sarebbero adattati al secondo metodo. Dipende davvero dai file che hai e da quanto spesso cambiano.

Quando si riempie un disco di Time Machine, il software Time Machine inizia a cancellare i backup più vecchi per fare spazio al nuovo. Non ho sentito suggerire che Apple si aspetta che tu metta il vecchio disco su uno scaffale quando si riempie. In ogni caso, ho circa 350 GB sul mio disco rigido principale e 500 GB memorizzati sul mio backup Time Machine - e risale a quasi due anni esatti. Posso vivere con i backup di due anni che vengono eliminati.

Un'altra strategia che ho sentito è quella di avere due dischi di destinazione di backup e cambiarli ogni settimana (ad esempio), in modo che se uno dei due viene perso o fallito, hai perso relativamente poco. Time Machine funzionerà con questa strategia.

Un RAID 0 creerebbe un disco virtuale più grande, ma il problema con RAID 0 è che se uno dei dischi fallisce (e con due dischi, le probabilità di errore sono raddoppiate), tutti i file sono perso, quindi questa non è una grande strategia di backup. RAID 0 viene principalmente utilizzato per aumentare la velocità del disco, non per aumentare la capacità. Un approccio simile ma leggermente meno rischioso è quello di concatenare o span le unità in un'unità virtuale. In questo scenario, se un disco si guasta, perdi i file che si trovavano su quel disco, quindi non è ancora una grande strategia di backup, ma puoi impostare un volume del disco spanning nell'utility disco di Apple.

Ho usato il software RAID-0 di Apple con quattro unità per Time Machine dal 2007. È vero che con due unità si ha una probabilità doppia di errore. Se prendi un numero molto piccolo e raddoppialo (o nel mio caso quadruplo), hai ancora un numero molto piccolo. Non ho avuto errori.

Inoltre, stiamo parlando di backup, non di archiviazione primaria. Se l'array fallisce, lo aggiusti e ricomincia. C'è una tendenza per le persone che non hanno avuto un backup per dieci anni per trattare il loro nuovo backup come se fossero dati live - non lo è, è solo un backup.