Ho bisogno di caricare Windows 7 sotto OS X. Queste sono le funzionalità del mio Macbook Pro:
Mac OSX 10.7.2
Intel Core i5 da 2,3 GHz
Quale software sarebbe il più adatto per me, considerando che voglio concentrarmi sullo sviluppo di .Net Applications.
So che c'è VMWare Fusion e Parallels ma forse c'è qualcosa di meglio o in caso contrario, quale sarebbe il migliore per me? Grazie.
Sono un utente di Fusion e sono stato per alcuni anni. Fusion 4.x è stato un buon aggiornamento ed è un modo molto stabile per eseguire gli ultimi SO Windows su OS X. Penso che starai bene con Fusion o Parallels: entrambi sono testati e supportano Win7. VirtualBox è una buona opzione, ma sii pronto a farlo da solo se riscontri eventuali problemi.
Nessuno è davvero migliore dell'altro secondo me. Tutti hanno alcune funzioni sovrapposte e hanno tutte alcune caratteristiche uniche per il prodotto. Prova prima di acquistare se puoi.
Commenterò il tuo sistema: troverai cose che rallentano con solo 4GB di RAM e una VM Win7 per il lavoro di sviluppo. Visual Studio è un maiale ed è in esecuzione su un sistema operativo che non è terribilmente grande per la gestione della memoria. Ti consiglio di eseguire l'upgrade da 4 GB a 8 GB (o più se il tuo modello lo supporta) se desideri la migliore esperienza del sistema operativo virtualizzato.
Non ho familiarità con Parallels, ma ho provato sia VirtualBox che VMware Fusion. Utilizzo VMWare Fusion da oltre un anno senza problemi. Una delle funzionalità di Fusion che trovo molto utile è Cartelle condivise, che ho discusso in questo Ask Different risposta .
Detto questo, per ottenere il massimo dal tuo hardware quando usi Windows, eseguirlo in modo nativo tramite Boot Camp è difficile da battere. Ne parlo con questa risposta . In breve, se si utilizza VMware Fusion, si consiglia di aggiornare il sistema a 8 GB di RAM. Anche se non è impossibile cavarsela con soli 4 GB, avere il doppio della RAM fa una differenza notevole quando si utilizza qualcosa come Visual Studio 2010.
Spero che questo aiuti.
C'è anche VirtualBox che è gratuito. Non è abbastanza lucido come Parallels e io non ho provato Fusion, ma provalo e vedi se è abbastanza buono per te.
Una risposta definitiva su Parallels Mi piacciono i paralleli. Questa non è una frase "paralleli contro Fusion". Funziona bene, non ho avuto problemi.
Punti da meditare
4 GB di memoria semplicemente non sono sufficienti
Dato Parallels 6, la versione 7 non è un aggiornamento utile da ciò che raccolgo.
Dare alla macchina virtuale metà delle CPU e 2 GB di memoria sembra essere un bel compromesso con OS X.
Le diverse "modalità di visualizzazione" sono belle. Puoi fare in modo che le app di Win siano come qualsiasi altra app per Mac sul dock. Questo è stato inquietante per questo fan irriducibile del Mac, ma è un bel flusso di lavoro perché tengo il windoze vm in esecuzione e salta indietro & molto.
L'integrazione generale con OS X è piacevole. Uso una singola cartella di download per tutti i miei windoze & browser mac. In genere mantengo tutti i miei documenti e progetti di codice .NET nella struttura della mia cartella Mac e ho configurato il C: VM del drive di piccole dimensioni.
Virtual Box Economico - come gratuito. Lo uso sul mio PC al lavoro. Va bene. Funziona; niente di entusiasmante. È attivamente aggiornato. Non hai esperienza con la versione per Mac. Tuttavia, parallelamente l'integrazione del SO e il supporto attivo rendono il costo che vale la pena per me.
Performance
Scarica il lettore CD ROM e ottieni 2 unità interne, rendi il tuo disco di avvio un SSD.
L'esecuzione della macchina virtuale su un SSD è un punto di svolta. Avvio a freddo il mio mac e sto eseguendo VS2010 in circa 30 secondi. È spaventosamente veloce.
Nonostante SSD, non si vuole davvero eseguire la VM da un'unità esterna. Sul mio PC di lavoro, la VM è su un'unità esterna. Yuk.
Leggi altre domande sui tag windows-7 macos software-recommendation vmware parallels-desktop