Esistono limitazioni tecniche o motivi ingegneristici che potrebbero essere alla base dell'impossibilità di AFFIDABILE di utilizzare un'unità USB collegata con Airport Extreme per Time Machine?
Esistono limitazioni tecniche o motivi ingegneristici che potrebbero essere alla base dell'impossibilità di AFFIDABILE di utilizzare un'unità USB collegata con Airport Extreme per Time Machine?
Non una risposta completa, ma questo documento potrebbe aiutare: Ora Requisiti del server della macchina
Per essere elencato come destinazione di backup, il server AFP deve pubblicizzarlo con funzioni e flag specifici attivati. La memoria dell'aeroporto Extreme non viene visualizzata perché manca qualcosa dall'elenco, ma la domanda è cosa?
Ho trovato un riferimento all'implementazione di AFP di Extreme senza alcune funzionalità di memorizzazione nella cache ( link ) ma non ho idea se sia vero. È plausibile che non abbia la memoria necessaria per la cache di riproduzione.
È anche plausibile che abbia tutte queste caratteristiche, ma Apple ha scelto semplicemente di non abilitare il flag Time Machine.
Si noti che la nuova generazione (i più grandi con 802.11ac) ora supporta ufficialmente Time Machine, quindi questo non sembra essere più un problema. Probabilmente perché ora sono quasi identici all'attuale Time Capsule.
Ho funzionato correttamente, semplicemente inizializzando un backup su USB locale, quindi spostando l'unità su AE e selezionando una stessa unità sul percorso di rete. Tutto ha funzionato bene.
Ho anche sentito che non è sicuro, con la spiegazione del journaling, il "diario di bordo" per il disco rigido. Questo giornale contiene le azioni che un sistema operativo sta "facendo", quindi il sistema operativo sa cosa stava facendo in un ripristino dopo un errore di scrittura (ad esempio, a causa della mancanza di alimentazione). È facile interrompere un backup su una condivisione di rete, ad esempio quando la rete cade temporaneamente. Poiché un sacco di memorizzazione nella cache è coinvolta nelle condivisioni di rete, inclusa la memorizzazione nella cache del giornale del disco, non si può essere sempre sicuri che il journal remoto sia aggiornato, causando la sincronizzazione del journal fisico su disco con ciò che pensa il sistema operativo è nel diario.
Tutto ciò detto, però, non riesco ancora a capire perché non sia possibile. Time Machine gestisce le interruzioni abbastanza bene per quanto ne so: fino a quando un backup è completato, è in un posto separato che non confonde il software se va male. Cioè forse il sistema operativo non è in grado di recuperare completamente tutti i problemi di scrittura, ma almeno questo non può rovinare un backup. Solo alla fine del backup è il backup spostato in posizione con una singola operazione atomica. Nella mia mente, la spiegazione di cui sopra è un suggerimento, ma non è una risposta completa ...
Non ci sono limiti tecnici. Devi semplicemente collegare il disco al tuo Mac e formattarlo come "Mac OSX Extended (Journaled)", tuttavia, è stato segnalato che non è affidabile.
Forse non è affidabile perché non c'è modo di smontare l'Airport dal disco, quindi non esiste un modo sicuro per disconnetterlo. Nel mio caso l'ho sulla stessa barra di alimentazione con l'aeroporto e il modem via cavo, che occasionalmente accendo il ciclo per il modem. È possibile che TimeCapsule abbia un condensatore / un piccolo UPS che gli consenta di spegnersi con garbo quando è scollegato.
Leggi altre domande sui tag time-machine time-capsule