Chi possiede un'idea sul Web? [chiuso]

Nessuno possiede l'idea.

Nessuno può possedere un'idea. Un'idea è astratta e non ha praticamente alcun valore da sola - è l'esecuzione di quell'idea che vale qualcosa.

Il copyright si riferisce a un lavoro creativo effettivo, ad esempio il contenuto o il design. Ricreare un'opera simile è un gioco leale, non puoi semplicemente appropriarti del lavoro originale come tuo, o usarlo per il tuo beneficio materiale senza il permesso esplicito del proprietario del copyright.

Se le idee potevano essere coperte da copyright, avremmo solo un sistema operativo, un browser web, un motore di ricerca, un motore di blog. Non è così che funziona il copyright.

Addendum: per le persone che arrivano a questa domanda per la prima volta, la domanda originale è stata taggata copyright e implica che in realtà esiste un problema di copyright. Mi rendo conto che la legge sui brevetti è più pertinente al software della legge sul copyright e Jerry's Answer è eccellente per spiegare il lato dei brevetti (la risposta breve è che la legge sui brevetti non si applica neanche, a meno che" A "non implementa effettivamente l'idea e / o brevetti e" B "usi la stessa identica implementazione).

Tieni presente, tuttavia, che la domanda non dice ancora nulla sulla presentazione di un brevetto e ritengo che la domanda debba essere presa per valore nominale; cioè, in assenza di "A" che ha alcuna implementazione o registrazione, "A" ha diritti sul lavoro di "B"? La risposta è chiaramente no , e la domanda sul copyright vale comunque la risposta perché il copyright è l'unico tipo di IP che esiste implicitamente .

_{IANAL, ovviamente, e declino ogni responsabilità se in qualche modo riesci a farti causa.}

In primo luogo, questo varia da paese a paese. C'è un certo livello di comunanza tra i paesi, ma i dettagli sicuramente variano.

@Aaronaught ha ragione, comunque, che non si può brevettare un'idea - la legge sui brevetti (almeno nella maggior parte dei paesi) è chiara sul fatto che un brevetto deve coprire qualcosa tangibile , non solo un'idea.

Gli Stati Uniti seguono un sistema "primo ad inventare", quindi se entrambe le persone hanno depositato brevetti sull'invenzione, il primo a inventarlo sarebbe dato priorità. "Inventare" non significa necessariamente "pensare all'idea" anche se - in realtà, la riduzione alla pratica (cioè l'implementazione dell'idea) è di solito il punto in cui qualcosa è considerato "inventato". Una descrizione scritta sufficientemente dettagliata può essere qualificata, quindi, se una domanda come quella di cui sopra venisse in tribunale, probabilmente andrebbe in giuria a decidere se la descrizione scritta in questione fosse sufficientemente dettagliata da qualificarsi come "inventante" o meno. Probabilmente si giungerebbe a una domanda su chi è rimasto molto da capire per qualcuno - in particolare, se una "persona di ordinaria esperienza nell'arte" ("POSITA") sarebbe in grado di seguire le indicazioni e produrre un risultato di lavoro , o se avrebbero bisogno di completare l'invenzione da soli - cioè, la descrizione lasciava abbastanza lacune che il POSITA non sarebbe in grado di implementarlo.

Devo aggiungere che i tribunali tendono ad abbassare il livello di un "POSITA": è abbastanza risaputo che molte delle invenzioni più brillanti sembrano piuttosto ovvie dopo il fatto. Per compensare ciò, tendono a trattare un POSITA come qualcuno che fa piccolo più di seguire le direzioni. La definizione di POSITA viene anche utilizzata per decidere se qualcosa è "ovvio" e nella loro decisione su KSR v. Teleflex , la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato una decisione della corte inferiore su cosa sarebbe ovvio per un POSITA, allentando leggermente la definizione aggiungendo un criterio "ovvio da provare" (cioè, hanno dato un credito POSITA per un piccolo più intelligenza e buon senso, quindi devi lavorare un po 'più difficile per dimostrare che qualcosa che hai provato a brevettare non è ovvio).

La maggior parte degli altri paesi segue un sistema "first to file" - a chi viene assegnato per primo il brevetto viene data priorità. Questo elimina la maggior parte delle domande sopra (anche se c'è ancora una domanda simile se qualcosa è ovvio o no, sebbene la legge sia simile in molti posti (ad esempio, nella maggior parte dei paesi dell'UE) tende ad essere interpretata più rigorosamente in molti, quindi quello che potrebbe essere considerato sufficientemente non ovvio per qualificarsi per un brevetto negli Stati Uniti spesso non lo sarà in molti altri paesi.

Come al solito: IANAL, e questo post non dovrebbe essere interpretato come consulenza legale.

Riferimento: per quelli negli Stati Uniti, il vero riferimento è il codice statunitense, Titolo 35 . §102 è probabilmente il più pertinente a questa domanda. Il link sopra alla decisione KSR v. Teleflex è anche molto rilevante sulla questione dell'ovvietà e probabilmente fornisce almeno qualche indicazione sul tipo di descrizione che sarebbe necessario per qualificarsi come invenzione.

Non sono un avvocato, ma non credo che A possa fare qualsiasi cosa. Se pubblichi un'idea su un forum pubblico, e qualcuno la usa, e non hai depositato un brevetto sull'idea, allora non hai alcuna protezione. È necessario presentare una richiesta di protezione del brevetto per ottenere qualsiasi protezione, ed è per questo che spesso si vede "Brevetto in sospeso" contrassegnato sui prodotti (poiché il brevetto è stato richiesto ma non ancora approvato).

EDIT: come sottolinea Aaronaught, anche per i brevetti la portata delle idee legali è limitata a "invenzioni o processi". Se l'idea è un'invenzione o un processo, allora A potrebbe teoricamente brevettarlo dopo aver fatto il post e poi fare causa a B per i danni. Non sono in grado di elaborare le condizioni e il lavoro richiesto per farlo, tuttavia.

Oltre ai brevetti, ci sono copyright, marchi commerciali e segreti commerciali, nessuno dei quali si applica in questo caso.

Chiunque lo implementi prima può dire che ogni altro è un bugiardo. Le persone possono lanciare un milione di idee ogni giorno, ma non importa: il fatto che tu abbia implementato un'idea significa che hai preso il controllo dell'idea.

È sicuro che si tratta di un'area grigia in cui tali attività possono essere contestate come mera ispirazione piuttosto che come idea reale.

Per quanto ne so, non c'è modo di possedere un'idea, e una volta che lo hai, devi decidere dove condividerlo. Il mio suggerimento è che puoi fare qualche ricerca sulla tua idea, ma non lasciare mai vedere l'intera immagine.

Quindi, fondamentalmente il problema è che non puoi rivendicare la tua proprietà dell'idea , a meno che tu non lo provi, (come è successo con il fratelli Winklevoss con Zuckerberg , non dicendo che sono d'accordo con nessuno di loro, ma sono riusciti a ottenere una disputa legale su un'idea con i documenti e gli strati di sostegno ).

Ricordo di aver letto in qualche punto del ottenere un vero libro per avere un'idea, ma non ha proprietario finché non lo implementa.