Confronto di IDE per lo sviluppo C ++ e C su Linux: KDevelop, Eclipse, NetBeans, CodeBlocks e Anjuta [closed]

Dai un'occhiata a Qt Creator.

• È piuttosto stabile. Non ricordo alcun arresto anomalo con esso.
• Potrebbe volerci un po 'di tempo per abituarsi all'assenza di schede ma l'interfaccia generale è buona.
• Usa gdb. Il debug non è eccezionale come in Visual Studio, ma è comunque abbastanza buono. Inoltre si integra con Profiler (Valgrind) ora.
• Si integra con qmake e CMake. Ma puoi eseguire comandi personalizzati, quindi dovrebbe essere possibile utilizzare quasi tutto.
• Non posso dire nulla sui grandi progetti ma è fatto e usato dagli stessi ragazzi che scrivono Qt, quindi i requisiti sono alti.
• Non sembra fare ipotesi sulla struttura del progetto.

Ho provato KDevelop 4 qualche tempo fa. Certamente si sta muovendo nella giusta direzione, ma un po 'buggato. Potresti provare comunque.

Ho usato CodeBlocks per brevissimo tempo, ma ricordo che non mi piaceva perché Interface era brutto.

Molti sviluppatori GCC (e GCC hanno da 5 a 9 milioni di righe di codice sorgente, a seconda di come li conti) usa emacs o vi con programmi di utilità come grep , ctags o etags , make , svn , gcc , ecc.).

Non hai bisogno di un IDE per sviluppare un grande software.

Se il tuo software è abbastanza grande (ad esempio almeno 0,3 milioni di righe), potresti anche prendere in considerazione la possibilità di personalizzare GCC tramite plugin o estensioni MELT , per scopi di metriche software, navigazione software, avvisi specifici, regole di codifica, ecc.

Lavoro principalmente con Eclipse. Ho usato KDevelop con una grande soddisfazione per anni, ma ora lavoro su progetti multi-lingua (C, C ++, PHP, Java, Python, Database, Web, ecc.)

Adavantages of Eclipse: molti strumenti per tutto (compreso il controllo della versione); funziona molto bene per il controllo della sintassi e il completamento automatico. Buon lavoro durante la compilazione / costruzione / debug. È multipiattaforma (Linux, Windows, Solaris, ecc.) Svantaggi: alcune funzioni o impostazioni sono un incubo (ad esempio, quando è necessario distribuire il progetto dalla workstation al server, Eclipse mantiene una sorta di cache e, se ritiene che il file sul server sia "aggiornato" , il file non viene sovrascritto). Eclipse è enorme , soffoca la maggior parte della tua CPU-Power e scarica tutta la tua memoria. Maggiori informazioni sul link .

KDevelop è veloce, ottimo per i progetti C / C ++ e KDE / Qt, ma manca di alcune funzioni come il supporto per Mercurial (KDevelop 3.3.4, non so per le versioni più recenti).

Visual SlickEdit: commerciale, come ogni buon strumento, "funziona". Gestisce ogni lingua sotto il sole, pronta per l'uso, altamente configurabile e, se necessario, completamente programmabile, mette un gui attorno a GDB per il debug. Gestisce progetti molto grandi (lo uso per una base di codice di 5 milioni + SOLC, di cui gioco con circa 1 milione di essi.) - Ha vinto numerosi premi molto tempo fa e da allora è migliorato. Provalo

Eclipse - Strumento di scelta durante la programmazione in Java, OK per qualsiasi lingua singola supportata. Scritto in Java per sviluppatori Java che sviluppano programmi Java. Ma ha bisogno di plugin per ogni piccola caratteristica e funzionalità principale. Non "funziona" solo per più di una lingua alla volta.

Netbeans è un IDE lento e lento. Non stiamo usando "computer dei dinosauri", ma questo IDE HANGS per un periodo piuttosto lungo. Se accediamo all'IDE di Netbeans tramite la rete (ad esempio, utilizzando VNC), non pensarci più !!! Il ritardo è così grave da rendere inutilizzabile Netbeans!

Trovo che Eclipse sia intimidatorio e difficile da configurare per l'uso iniziale, ma se perseveri, finirai con un IDE che ha tutto ciò che potresti desiderare o di cui hai bisogno (probabilmente tramite plug-in).

Non voglio usare più di un IDE, e sospetto che nemmeno tu lo faccia. Consiglierei Eclipse, con tutti i suoi difetti.

Quindi ... aggiungo un altro parere ma non penso che tu possa sceglierlo come utente Vim, quindi

emacs + gdb link

prima di tutto sarà il più leggero IDE (potrei anche chiamarlo sistema operativo) e la maggior parte personalizzabile in modo da poter fare tutto con un utilizzo minimo delle risorse eccetto alcune risorse di brainwork di configurazione lisp.

Personalmente, quando ho un progetto serio, sto usando Visual Studio. Ma quando ho bisogno di lavorare su Linux, eseguo emacs. (anche a me non piace affatto qt)

Inoltre (soprattutto perché mi piace il plugin last.fm e il supporto per clojure lì) ho trovato un IDE carino per linux (ancora tryeng per passare a emacs da esso == 'per qualche motivo) IDEA , non consiglio di usarlo per C ++ ma forse non è male, quindi puoi aggiungerlo alla tua lista.

QT e CodeBlocks sono ok. Io uso CodeBlocks ultimamente.

Può essere configurato per progetti makefile, il completamento del codice funziona per lo più e non si blocca come uno in MSVS, andare alla definizione è incredibilmente veloce. Anche la navigazione delle funzioni è ben eseguita.

Ci sono alcuni problemi minori, ma per il lavoro quotidiano su Linux è molto buono, IMHO.

Il mio unico tentativo di usare un IDE su Linux è accaduto nel 2005, ma in quel momento nessun IDE che ho provato (KDevelop, eclipse, Anjuta) era buono, quindi sono tornato a vim + ctags + gdb e lo sto ancora usando per Codifica Linux.