Per quanto riguarda il software, certo. L'IBM, perlomeno, ha fatto un sacco di sforzi per mantenere la compatibilità verso l'alto. C'è una logica di business che è ancora felicemente utilizzata da molte grandi organizzazioni.
Per quanto riguarda l'hardware, probabilmente no:
- I sistemi più vecchi sono lenti e consumano molta energia e consumano molta aria condizionata (o raffreddamento ad acqua). Un nuovo sistema di potenza equivalente costa molto meno da eseguire; i costi di sostituzione dell'hardware sono sminuiti dal potere / raffreddamento / spazio che non viene utilizzato dalla sostituzione.
- Non ci sono molte parti disponibili per i vecchi sistemi. Anche quando ci sono ricambi, sarà meno costoso sostituire un vecchio sistema piuttosto che sistemarlo. Più il sistema è vecchio, più questo è vero.
- Ci sono poche persone rimaste per sistemare i vecchi sistemi. I produttori (ad es., IBM) non li mantengono più e dubito che qualcuno stia persino offrendo corsi su come mantenere / riparare i sistemi più vecchi.
Economicamente, non ha senso eseguire hardware così vecchio. La sostituzione con hardware più recente (ma compatibile con il software) costa meno e offre un sistema più affidabile e più gestibile.
Tuttavia, economicamente, ha senso eseguire software così vecchio, se la logica di business è ancora valida. (Ma questa è un'intera altra conversazione.) Quindi, sì, ci sono un sacco di affari ancora in esecuzione software che è stato scritto molto indietro.