Ci sono ancora aziende / centri accademici che usano i mainframe degli anni '60 -'70? [chiuso]

8

Da giovane ingegnere del software, sento spesso parlare di altri colleghi dei giorni delle schede perforate e dei "computer grandi come la stanza".

I primi ricordi di computer che ho coinvolto MS DOS e Windows 3.1.

La mia domanda è: ci sono ancora aziende, centri accademici o agenzie governative che usano ancora i mainframe degli anni '60 -'70 nelle loro operazioni quotidiane?

Se sì, puoi pensare a un luogo che permetta ai visitatori di osservare una macchina del genere al lavoro? So che ci sono diversi musei là fuori che possiedono tali pezzi, ma non riesco a pensarne uno funzionante.

    
posta djdy 17.08.2011 - 15:38
fonte

8 risposte

11

La NASA per lo meno. Le navette spaziali in pensione gestivano gli stessi programmi e attrezzature del computer dalla commissione iniziale. Se ricordo bene, avevano circa 32K di RAM.

La ragione per cui hanno fatto questo era che il software e l'hardware erano noti per essere privi di bug, l'aggiornamento o la modifica di apparecchiature / software potrebbe aver introdotto bug potenzialmente letali o sono stati proibitivi da produrre a un livello così alto di assenza di errori .

    
risposta data 17.08.2011 - 15:50
fonte
11

Il business della nostra azienda (una società di noleggio auto) si basa su un mainframe, originariamente installato nel 1972. Non ci sono segni di una sua sostituzione nel prossimo futuro: costerebbe un'enorme somma di denaro e diversi anni di sforzo.

Uno dei miei precedenti datori di lavoro (una compagnia aerea) aveva anche un mainframe come spina dorsale delle sue operazioni. Hanno iniziato a lavorare sul suo rimpiazzo un paio di anni fa, ma non so dove si trovino attualmente.

Quindi sì, ce ne sono ancora molti in uso, specialmente nelle banche. Poiché in genere questi sistemi gestiscono business critical, senza i quali l'intera azienda si spegne, sono nascosti nei data center protetti. Pertanto, sfortunatamente non penso che accetti visitatori dal mondo esterno nella maggior parte di questi luoghi.

    
risposta data 17.08.2011 - 15:49
fonte
7

Il sistema di licenze del driver State of Michigan funziona ancora su un mainframe degli anni '70.

    
risposta data 17.08.2011 - 17:52
fonte
5

Molti sistemi di controllo del traffico aereo utilizzano i sistemi Univac.

    
risposta data 17.08.2011 - 16:32
fonte
3

Per quanto riguarda il software, certo. L'IBM, perlomeno, ha fatto un sacco di sforzi per mantenere la compatibilità verso l'alto. C'è una logica di business che è ancora felicemente utilizzata da molte grandi organizzazioni.

Per quanto riguarda l'hardware, probabilmente no:

  1. I sistemi più vecchi sono lenti e consumano molta energia e consumano molta aria condizionata (o raffreddamento ad acqua). Un nuovo sistema di potenza equivalente costa molto meno da eseguire; i costi di sostituzione dell'hardware sono sminuiti dal potere / raffreddamento / spazio che non viene utilizzato dalla sostituzione.
  2. Non ci sono molte parti disponibili per i vecchi sistemi. Anche quando ci sono ricambi, sarà meno costoso sostituire un vecchio sistema piuttosto che sistemarlo. Più il sistema è vecchio, più questo è vero.
  3. Ci sono poche persone rimaste per sistemare i vecchi sistemi. I produttori (ad es., IBM) non li mantengono più e dubito che qualcuno stia persino offrendo corsi su come mantenere / riparare i sistemi più vecchi.

Economicamente, non ha senso eseguire hardware così vecchio. La sostituzione con hardware più recente (ma compatibile con il software) costa meno e offre un sistema più affidabile e più gestibile.

Tuttavia, economicamente, ha senso eseguire software così vecchio, se la logica di business è ancora valida. (Ma questa è un'intera altra conversazione.) Quindi, sì, ci sono un sacco di affari ancora in esecuzione software che è stato scritto molto indietro.

    
risposta data 17.08.2011 - 19:47
fonte
3

Quando lavoravo a RAF Filingdales a metà degli anni '90, su Sistema di allarme precoce dei missili balistici lì, ci è stato detto che non potevano collegare direttamente nulla tranne il mainframe originale all'array radar, in quanto sarebbe considerato una violazione di un trattato strategico sulle armi che disciplina l'uso del sistema radar di allarme precoce.

Non sono ora convinto che ciò fosse vero, dato l'attuale Difesa missilistica nazionale , ma il il mainframe CDC-Cyber originale potrebbe ancora essere in uso se il progetto NMD non è stato ancora completato.

Sicuramente RAF Filingdales non è da qualche parte che dovresti aspettarti di entrare legalmente senza governo vetting , anche se puoi sempre iscriverti a CND . * 8' )

Dati i miei dubbi, ho creato una domanda sugli scettici: I computer collegati ai sistemi di allarme rapido dei missili sono limitati da un trattato internazionale? .

    
risposta data 17.08.2011 - 16:38
fonte
2

Puoi vedere una Zuse Z3 nei musei di Monaco e Hünfeld, in Germania. È il primo computer al mondo completamente funzionale, controllato da un programma (liberamente programmabile).

    
risposta data 17.08.2011 - 16:32
fonte
2

Nella mia attuale azienda stiamo ancora utilizzando i mainframe IBM TPF (molti di questi, dati i nostri limiti di prestazioni).

Siamo nel processo (e sono stato per almeno i 4 anni che sono stato lì) di migrazione verso caselle basate su Linux (sciami di loro) con Oracle / MySQL / SQlite DB (a seconda dei requisiti).

È un compito lungo e che richiede energia, ma i mainframe sono al limite e richiederebbe l'acquisto di mainframe ancora più grandi / nuovi per sostituirli.

    
risposta data 17.08.2011 - 19:16
fonte

Leggi altre domande sui tag