Come proteggersi dall'essere denunciati da brevetti?

Come qualcuno che ha studiato per sostenere il test degli esaminatori di brevetti, molte delle tue presunzioni sono leggermente errate.

Would posting your idea to public websites, and using the poor man's patent technique ensure that even if someone else patents your idea, you have protection from being sued, and possibly the ability to invalidate their patent?

Il trucco della posta certificata non funziona.

La pubblicazione preventiva potrebbe essere un ostacolo all'emissione di un brevetto, tuttavia ciò non impedisce all'USPTO di rilasciare brevetti e lasciare che i tribunali decidano il merito del caso (che sembra essere la politica dalla metà degli anni '90).

La pubblicazione online non ti aiuterà necessariamente perché il tuo sito web potrebbe scomparire nel tempo che intercorre tra l'installazione e gli avvocati. Si potrebbe adottare l'approccio preventivo per l'utilizzo di avvisi di ritiro DMCA per cancellare la presunta pubblicazione precedente.

La commissione per brevetti provvisori è $ 110 per" piccole entità ". Potresti voler contattare un avvocato specializzato in brevetti per verificare se il deposito e quindi l'abbandono di una domanda di brevetto provvisorio soddisferanno il tuo obbligo di farlo in modo che i "troll di brevetto" non possano successivamente brevettare la tua invenzione.

I don't care if someone else implements them, I just don't want to get sued later by some patent troll who patented the idea I had and implemented 5 years ago.

Ci sono stati un certo numero di brevetti sottomarini , ma i cambiamenti nella legge degli Stati Uniti nel 1995 significano che il brevetto parte dal data di applicazione, non la data di emissione. A mio parere, il più noto era 4,942,516 che è stato archiviato nel 1969 e l'Ufficio Brevetti non ha emesso il brevetto fino al 1988 (continuavano a inviare richieste avanti e indietro, che ritardavano l'emissione). Poiché l'applicazione era "in corso", ciò significava che ogni volta che qualcun altro ha tentato di presentare un brevetto simile, è stato presentato per un brevetto. Ciò ha indotto tutti nel settore a pensare che il concetto di microcontrollore a chip singolo fosse non brevettabile. Fino a quando non fu emesso nel 1988 e il sottomarino avrebbe potuto affondare l'intera industria elettronica come microcontrollori a chip singolo sono usati in quasi tutto (il tuo forno a microonde, il tuo telefono, dozzine nella tua macchina e così via). Secondo le nuove leggi, il brevetto sarebbe scaduto prima che fosse rilasciato. Secondo le vecchie leggi, l'industria aveva 18 anni per svilupparsi e maturare prima che gli avvocati iniziassero a cercare royalties a 9 cifre da produttori di semiconduttori.

Quel "troll" potrebbe aver già presentato una domanda di brevetto, ma non è stato ancora rilasciato. In questo caso, potresti pensare di aver pubblicato un articolo nel maggio 2011, ma dal momento che l'altra persona ha depositato nel 2010, la tua pubblicazione non era anteriore alla domanda di brevetto.

Potresti spostare la tua azienda fuori dagli Stati Uniti e in alcuni paesi dell'Africa, dell'America centrale o dei Caraibi. Oltre al clima constrongvole e alle condizioni fiscali potenzialmente migliori, avrai il vantaggio di avere giudici che hanno poco o nessun interesse nel far rispettare le leggi sui brevetti al di fuori della loro giurisdizione.

Se sei preoccupato che tu, come uno sviluppatore, venga citato in giudizio in merito alle tue implementazioni, non preoccuparti. I troll di solito fanno causa solo se sentono odore di denaro. Tu come un "povero uomo" non sei qualificato. In ogni caso, di solito è una compagnia a cui hai lavorato per questo. Tu come dipendente è tipicamente (ma non sempre) protetto.

Se tuttavia gestisci progetti che utilizzano le idee in questione, ti consigliamo di registrare una LLC da qualche parte molto lontano dagli Stati Uniti e da altri paesi che supportano i brevetti software e gestiscono i tuoi progetti sotto il suo nome. Ciò fornirà una barriera sufficiente a molti troll. Ad esempio, i tribunali europei in generale non trovano che gli inconvenienti legali degli Stati Uniti siano così divertenti. I tribunali di qualche piccolo paese nel bel mezzo del nulla potrebbero non fregarsene dei brevetti statunitensi.

Dalla mia comprensione limitata, le opere precedentemente pubblicate non possono essere brevettate. Se vuoi solo essere protetto da qualcun altro che brevetta la tua idea in futuro, e non aver cura della protezione IP, inseriscilo in un repository aperto appropriato o in uno store di codice snippet (o due) come source forge, bit bucket ecc. lo hai pubblicato, quindi, non brevettabile. Se non vuoi condividerlo, puoi utilizzare un negozio privato online (a controllo controllato), in modo che tu possa provare quando hai creato il lavoro, con una terza parte indipendente per eseguire il backup del tuo reclamo, tuttavia, sarebbe più lavorare in caso di essere citato in giudizio. Immagina una lettera di un avvocato che suggerisca la violazione di un brevetto: ti rispedisci via e-mail con un link su un sito aperto che prova arte precedente, si ritira non appena vede che non solo tu, ma chiunque altro al mondo, ha la prova che bisogno di difendere una violazione di brevetto. Si sposterà quindi su altri bersagli, sperando che non siano a conoscenza del lavoro originale.

Se vuoi essere sicuro, devi coinvolgere un avvocato.

Ottieni 10.000.000 di americani per firmare una petizione che il software e tutte le altre informazioni non possono essere brevettabili come da nostra Costituzione. Una restrizione così grande sulla comunicazione e l'apprendimento è terribilmente soffocante, e il Congresso non ha il diritto di creare una legge che non sia al servizio del benessere generale, della difesa comune, ecc. E che soffochi il progresso nell'arte.

E che tipo di barra di bassa inventiva è quella (" non ovvio a una persona che ha un'abilità ordinaria nell'arte")? Stiamo parlando di una persona con il denaro in grado di legare la collaborazione a milioni di persone. È assurdo. Il software è infinitamente riproducibile a $ 0, 0 secondi, 0 energia. I brevetti non hanno senso quando non hai bisogno di protezione contro le aziende da miliardi di dollari. I brevetti non dovrebbero MAI essere mai usati per limitare una persona o una piccola impresa. I brevetti aiutano il "piccoletto" o fanno male al piccoletto?

Inoltre, annota quanti brevetti avresti altrimenti creato e con quale facilità molti progetti open source potrebbero essere bloccati dal progresso (ad esempio, a causa della barra bassa che consente alle persone ricche in media vittime di scrivere una descrizione ampia di dove quel progetto sarebbe probabilmente andare comunque).

I brevetti sono costi per le persone che creano veramente cose. Questo è un attacco alla libertà di pensare e creare lavori scritti e bit di informazione da condividere con gli altri e sfruttare per le piccole imprese e l'uso da parte dei consumatori. Questo è un attacco alla libertà di parola indipendente. .. ed è un attacco alla stragrande maggioranza di noi che non hanno milioni di dollari da usare per brevettare le nostre molte "nuove" idee che superano quella barra dell'inventiva bassa, né per difendersi da tali attacchi ingiusti.

Oh, e gli esaminatori di brevetti non stanno leggendo le centinaia di milioni (o miliardi) di linee di codice open source esistenti. Non stanno analizzando quello. Stanno concedendo monopoli senza sapere quanta parte della tecnica anteriore sia loro sconosciuta. Stanno prendendo in giro la società e la Costituzione permettendo che il software sia brevettato in queste condizioni.

Sto pensando di camminare contro i brevetti software (e per l'open source). Ci vuole solo un'ora al giorno per raggiungere molte persone ogni giorno e far sapere loro come sono danneggiati da brevetti software soffocati e soffocanti.

PS. Un'altra idea di difesa potrebbe essere quella di chiedere al tuo datore di lavoro di supportare il software open source (con $) poiché gli attacchi di brevetto contro un tale bene pubblico e fonte di conoscenza e responsabilizzazione sono un vero attacco alla nostra Costituzione.