Dovrebbe virtualizzare all'interno di MacOS o utilizzare un hypervisor come VMWARE ESXi

2

Ho un Mac Mini alla fine del 2012, un ram da 16 GB con disco da 500 GB, più schede (3) Gigabit NIC e alcune unità USB 3.0 esterne.

I miei requisiti per il SO guest sono:

  • Un Macos High Sierra con Server.app
  • Un ospite di pfSense linux (i requisiti sono minuscoli: CPU 600 MHz, 512 MB di RAM e 4 GB di HDD)
  • Forse una seconda istanza di Linux con cui aggirare - Nessuna VM guest di Windows

La mia ricerca mostra che non ho bisogno di usare ESXi ma ha molte funzionalità che vorrei sfruttare, istantanee, configurazioni multiple di test e così via. Dato che nient'altro è in esecuzione in l'ambiente ESXi.

(l'obiettivo di sapere come misurare ciò mi consente di pesare se eseguo l'upgrade a un SSD eo anche di installare ESXi)

Userò ESXi6.7

Specifiche dell'hardware, 16 GB di RAM da 500 GB HDD o SSD

In base alla tua esperienza, a quale sovraccarico (CPU / RAM) aggiungerebbe il livello di virtualizzazione?

    
posta Sunil 22.08.2018 - 21:32
fonte

2 risposte

0

Nella mia esperienza, devi solo impegnarti. Se ritieni di aver bisogno o di poter utilizzare le funzionalità di ESXi, devi eseguire il backup di tutti i dati, quindi eliminare l'hardware ed eseguire ESXi.

Non c'è nulla di così potente o capace se si tenta di eseguire la virtualizzazione sul sistema operativo host MacOS. Hai molta più perdita di risorse e molta meno flessibilità. Se si sta per virtualizzare, non c'è quasi nessun caso in cui ESX è più sovraccarico o meno prestazioni di un'altra soluzione.

L'unica domanda è: vuoi investire il tempo per inventarlo. Con il potere arriva dolore, apprendimento e complessità. Se il tuo tempo per imparare è fatturabile o migliora la tua felicità o la capacità di cercare un impiego - tutto il tempo che investi nell'apprendimento ESXi è un ritorno sull'investimento. Se non ti interessa apprendere o avere troppe altre cose che devi fare - assoldare quello a qualcuno con un salario più basso di te o semplicemente eseguire cose nel cloud da qualche parte o gestire più hardware. Puoi virtualizzare su un Intel NUC molto più economico di quello che puoi sull'hardware Mac.

risposta data 25.08.2018 - 01:11
fonte
0

Deciso per andare con VMware, più uno standard del settore. Esaminando la mia domanda, il sovraccarico per VMware supera i benefici. L'ho messo a circa il 15-20% su CPU e amp; RAM. Questo viene dalla ricerca, non dai dati empirici. Ho diversi dispositivi / server che voglio costruire, nessuno richiede un uso intensivo delle risorse. Ho aumentato il Mac Mini a 16 GB di RAM 1 TB di SSD e 2 TB di SSHD. Il massimo può richiedere meno di $ 200. Dovrebbe essere molto potente.

Alcuni contesti ... Questo è più di un progetto di casa. Un server per archiviare media, documenti e backup della famiglia (principalmente mac e iOS). Creerò anche un firewall di rete completo, non mi piacciono i firewall di scatola nera o desktop. Mi piace sapere cosa sta succedendo. Infine un server domotico, ci sono alcune integrazioni tra dispositivi / protocolli che richiedono un sistema nel mezzo.

Ero un ingegnere di Windows, più di 20 anni fa, quando era una cosa nuova. Da allora è passato alla gestione. Cerco di stare vicino alla tecnologia, ma la virtualizzazione (la mano è nuova per me). Stanco della pianificazione e della gestione della tecnologia. Non mi è permesso toccare più nulla. Devo utilizzare i miei team desktop per la mia macchina da lavoro. Voglio riprendere le mani. Quindi questo progetto di casa. sebbene sia un progetto per la casa, per me è importante, mi piace ricercare e capire le migliori pratiche. Per non parlare del fattore geek out. : -)

Non vedo l'ora di imparare qui e altri siti. Chi lo sa, questo "vecchio" (non parlando di schede perforate o altro, potrebbe essere in grado di rispondere ad alcune domande.

Grazie per il tuo aiuto.

Sunil

    
risposta data 29.08.2018 - 21:45
fonte