Vedi ad esempio
Ora, la risposta a questa domanda sembra suggerire che il problema siano le icone sul desktop che devono essere ripetutamente ridisegnate, ma gli articoli sembrano indicare che si tratta di un problema anche se ci sono cose nascoste in una cartella (c'è un conflitto su questo punto negli articoli collegati ).
Quindi ha un sacco di cose (ad esempio 2700 jpg) in una cartella sul desktop un killer delle prestazioni? È il numero di file? Le loro dimensioni? Tutti e due? Se non è ancora un problema quando ha smesso di essere un problema?
Chiedo in parte perché gli stack desktop di Mojave sembrano incoraggiare questa pratica, quando ho sempre pensato che la saggezza ricevuta era quella di non farlo.
Chiarimento:
L'aggiunta di file al file system non dovrebbe (in teoria) consumare risorse di sistema aggiuntive oltre allo spazio nella memoria persistente (sia esso a stato solido o disco fisico), con le ovvie eccezioni come il journal del file system / controlli di integrità e simili , cache preventiva, ecc. Certamente, visualizzare un gruppo di file nel Finder (specialmente con le miniature delle immagini) userà le risorse di sistema come il processore / la memoria principale / etc, ma ho letto (nel articoli collegati sopra) che avendo solo un gran numero di file sul desktop, anche all'interno di una cartella in cui non vengono disegnati sullo schermo, infatti consuma queste risorse (e in larga misura a ciò) su MacOS / OS X. Più che avere gli stessi file in una posizione diversa sul filesystem. È vero?