Eventuali problemi che utilizzano non-HFS + come partizione dati?

2

Boot Camping con una terza partizione (so che non è standard) per la condivisione dei dati / la facilità di reinstallazione e possibilmente per mantenere anche le applicazioni ... Le opzioni sono exFAT o NTFS-3G. Sono andato con exFAT in origine perché è nativo e preferirei non affidarmi a driver di terze parti per i miei file critici. Comunque ora mi chiedo se mi imbatterò in qualche problema lungo il percorso per quanto riguarda le autorizzazioni, dal momento che exFAT non supporta POSIX ACL e nemmeno NTFS; ha una sua cosa simile, ma l'add-on NTFS-3G (che sto assumendo è instabile) può presumibilmente mappare tra i due. E 'una scommessa migliore? Se faccio ls -al in Terminale sull'unità exFAT ottengo proprietari, gruppi, ecc. Mac, ma non so da dove provengano. Qual è il modo migliore per farlo?

    
posta Hugh Guiney 09.12.2011 - 15:51
fonte

1 risposta

1

Quando usi un file system non UNIX, le autorizzazioni che vedi sono predefinite per tutti i file, a meno che la logica del filesystem (cioè il driver) contenga qualche "traduzione" dal filesystem effettivo a quelle permesse viste da VFS (il livello di astrazione del filesystem in UNIX e OS X / iOS).

Usando un filesystem non HFS +, e non UFS, perderete le autorizzazioni, ma non solo - non otterrete le notifiche del filesystem quando il filesystem è quasi pieno. Anche alcune chiamate di sistema avanzate (come exchangedata (2)) non funzioneranno. Per la maggior parte, tuttavia, la maggior parte delle app non usa queste funzionalità, quindi dovresti essere ok. Un altro problema da considerare è la distinzione tra maiuscole e minuscole: HFS + non lo è (sebbene sia HFSX). L'uso di fs con maiuscole e minuscole può portare a risultati bizzarri in cui si presume l'insensibilità del caso e viceversa.

    
risposta data 06.03.2013 - 17:01
fonte

Leggi altre domande sui tag