Sto cercando di acquistare un MacBook Pro con SSD.
Mi chiedevo se qualcuno là fuori avesse notato un calo significativo delle prestazioni con FileVault2 abilitato per le seguenti attività:
Dato che comprerai uno degli ultimi Mac, dovresti stare bene.
I processori Intel usati supportano Intel® Advanced Encryption Standard (AES) utilizzato anche in Filevault 2.
Ars Technica, ha pubblicato una revisione estesa su Filvault 2 in Lion. Dicono:
Apple also leverages the special-purpose AES instructions and hardware on Intel's newest CPUs, further reducing the CPU overhead. The end result is that regular users will be hard-pressed to notice any reduction in performance with encryption enabled.
Modifica
Questi sono numeri del mondo reale dal mio MBP con un processore Intel 2635QM che supporta la crittografia AES. Il mio disco rigido è un Crucial M4 da 128 GB.
Cito solo il massimo. numeri in quanto queste cifre dipendono da diversi fattori per le operazioni sui file. La differenza per la lettura massima qui è di 20 MB / s in modo approssimativo, ovvero 4% relativamente.
Sono abbastanza sicuro che il tuo modello di utilizzo determinerà la tua percezione se le prestazioni sono un grande successo.
Sto sviluppando Rails su un rMBP-13 del 2012 con 512SSD, 8 GB di RAM e FileVault 2 abilitati.Il mio collega ha un rMBP-13 di 2012 "con 768SSD, 8 GB di RAM e FileVault 2 disabilitati.
Esecuzione della stessa suite di test unitari (che sono db pesanti), il mio completo negli anni '70, mentre il suo completo in 55, circa il 22% di differenza.
In uso regolare (apertura di browser, file, e-mail, ecc.) le macchine sembrano funzionare allo stesso modo.
Leggi altre domande sui tag mysql ssd lion filevault postgresql