Un'immagine sparsa del bundle o un'immagine sparsa è migliore per molti file. Disco rigido esterno da 3 TB da 4 TB?

Question

Un'immagine sparsa del bundle o un'immagine sparsa è migliore per molti file. Disco rigido esterno da 3 TB da 4 TB?

#1 da (2 voti)

2

Sono su un Mac e su un PC Windows e ho molti file (video, foto, documenti, backup di iTunes, ma senza il backup del sistema Windows o macOS) la dimensione è 3TB o superiore nel mio vecchio disco rigido esterno. Uso macOS 10.13.2 e Windows 10 (Build 1709)

Ho intenzione di copiare questi dati in una singola immagine macOS e metterli sui nuovi dischi rigidi esterni (4 TB).

si consiglia di creare un'immagine del disco (immagine sparsa o fascio di immagini sparse, non sono sicuro di cosa sia meglio) di macos con una singola dimensione di 4 TB.

quale file system (hfs +, apfs, exFAT) dovrebbe avere l'immagine macos per il futuro?

ci sono esperienze con una singola immagine macOS da 4 TB? ci sono dei report, dove l'immagine non può più essere aperta aggiornando il sistema operativo? o altri bug? puoi aprirlo sotto windows?

Questi dati che uso fino ad ora sono un backup, non verranno aggiunti nuovi dati. I dati non saranno modificati, dovrebbero essere usati solo per il consumo.

ci sono utenti qui che l'hanno testato, com'era? è stato veloce? c'erano problemi?

macos backup hard-drive disk-utility disk-image

posta joeyyko 23.01.2018 - 01:00

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag macos backup hard-drive disk-utility disk-image

Applicazione per sviluppatori Mac di terze parti: NOME SVILUPPATORE: nessuna identità trovata Impossibile stampare PDF ma può aprirlo in Anteprima

score 2 · Answer 1

Sembra che tu stia facendo un'immagine di avvio. In tal caso, ti consigliamo di utilizzare uno di questi:

Se quelli soddisfano i tuoi bisogni, puoi smettere di leggere. In caso contrario, continua a leggere!

Se stai semplicemente archiviando molti file Mac e vuoi farlo usando un filesystem Mac-nativo, dovresti usare un bundle sparse . La pagina man per hdiutil aiuta a spiegare questo:

As of Mac OS X 10.5, a more reliable, efficient, and scalable sparse format, UDSB (SPARSEBUNDLE), is recommended for persistent sparse images as long as a backing bundle (directory) is acceptable.

Prendi nota di tale istruzione "backing bundle" - significa che il file system su cui è memorizzato il tuo bundle sparse deve supportare le directory con un numero elevato di file (quelle sono le bande del bundle sparse). Ricorda che hai già un disco rigido esterno da formattare prima di posizionare l'immagine del fascio sparse su quel disco.

La pagina man fornisce anche la (massima) dimensione massima per un pacchetto sparse:

..the maximum [size] for SPARSEBUNDLE is just under 8 exabytes (2^63 - 512 bytes)

Puoi formattare il disco stesso come preferisci, a patto che il formato supporti il gran numero di file di pacchetti sparsi in una singola directory. Formatta il tuo pacchetto sparse come HFS+ e poi convertilo in APFS in futuro. La ragione di ciò è che ci sono ancora alcuni bug in APFS , in particolare per quanto riguarda i pacchetti sparsi, cf. questo bug report e video ben spiegato :

I noticed that an APFS-formatted sparsebundle disk image volume showed ample free space, despite that the underlying disk was completely full.

Puoi usare Utility Disco per creare il tuo pacchetto sparse. Se stai eliminando molto dal pacchetto sparse, esegui periodicamente questo comando per rimuovere le bande non utilizzate e recuperare lo spazio:

hdiutil compact /path/name.sparsebundle