In che modo Macbook Air, Solid State Drive di Macbook Pro è compatibile con Intel o con la tecnologia Crucial?

2

Voglio comprare un Solid State Drive per il mio PC, ma penso anche a comprare Macbook Air o Macbook Pro 13 o 15 pollici in modo che ci sia già un Solid State Drive.

In che modo Solid State Drive (SSD) in Macbook Air o Macbook Pro è paragonabile all'unità SSD che posso acquistare per PC? (per la velocità) Soprattutto il Macbook Air, perché è così piccolo e sottile, avrà un SSD che non è veloce come i fratelli più grandi?

Ad esempio, questi due sembrano molto apprezzati per il PC:

link

e

link

e anche uno esterno ... ma forse meno utile se il computer non ha USB 3.0

link

    
posta 太極者無極而生 05.04.2011 - 18:11
fonte

2 risposte

2

La recensione di AnandTech dei modelli MacBook Air dell'autunno 2010 ha alcuni grafici che confrontano le prestazioni dell'unità SSD incorporata con altre unità SSD , inclusi alcuni modelli Intel. La loro conclusione è che l'SSD integrato è abbastanza buono, anche se non il migliore disponibile sul mercato.

Tenere presente che la velocità dell'unità di archiviazione è solo un fattore che determina la velocità complessiva del computer. I modelli MacBook Pro sono disponibili anche con unità SSD e ti offrono una migliore velocità complessiva rispetto a un MacBook Air. La recensione di AnandTech di i primi modelli MacBook Pro del 2011 includono dettagli sulle opzioni SSD, ma nessun confronto diretto tra gli SSD forniti da Apple e i modelli di mercato. Esse affermano che "Apple offre una gamma di opzioni SSO (Build to Order) BTO, tuttavia è probabile che le unità abbiano prestazioni medie."

    
risposta data 05.04.2011 - 20:31
fonte
0

Per l'uso nella vita reale (che differisce un po 'da un benchmark crudo - benchmark anche fantastici che provano a misurare le cose direttamente rilevanti per l'uso reale) il MacBook Air con SSD è molto più veloce di qualsiasi cosa con un hard disk rotante davvero incredibile.

Devi spendere il doppio o il triplo di volte su un iMac o Mac Pro molto veloce per abbinare le velocità di un'Aria che sta passando da 5 o 10 programmi che non sono vincolati alla CPU. L'SSD non crea effetti come l'elaborazione di effetti video, il calcolo del layout di un documento di 500 pagine quando si cambiano stili o font o si scaricano / caricano file di grandi dimensioni. SSD rende tutte queste frazioni a decine di secondi in attesa che un programma si avvii, cambiando attività, accendendo un calendario per cercare qualcosa di incredibilmente più veloce.

Se fai cose come il codice di compilazione in Xcode - le differenze possono essere sbalorditive poiché potrebbero esserci migliaia di file di intestazione che devono essere letti, migliaia di file .o generati prima che il linker assembri un binario. Dieci o 100 accelerazioni non sono inusuali.

Suppongo che il mio punto di longwinded sia SSD di Apple che sono ben sintonizzati per il Mac in cui vivono e sono molto competitivi con qualsiasi altra cosa sul mercato. Quella frazione più lenta delle migliori unità di benchmarking è anche sminuita da quanto più veloce e il sistema con SSD migliore della media sta facendo girare la tecnologia HD. La maggior parte delle volte che un utente è in attesa del proprio Mac è dove SSD accelera l'esperienza utente su un Mac.

Ricorda inoltre che i compromessi di progettazione che generano le unità SSD più veloci consumano anche i chip FLASH più velocemente. Le unità che Apple è in grado di spedire sono probabilmente ottimizzate / specificate per durare per i 3-5 anni di I / O pesanti che gli utenti Apple generalmente sottopongono ai prodotti. Apple sarà al corrente del sottoinsieme di utenti che hanno AppleCare se l'SSD fallisce in grandi numeri entro 3 anni dall'acquisto. Non ci sono ancora molti buoni dati su come questi dispositivi si comportano a 2 anni in giù sulle prestazioni stradali o sulla durata, ma sono certo che è stato fatto molto lavoro nell'SSD che ha fatto il taglio.

    
risposta data 26.04.2011 - 21:54
fonte

Leggi altre domande sui tag