Spostamento di file remoti senza copia locale implicita

2

Nel Finder, se provo a spostare un file da due diverse condivisioni SMB remote che sono ospitate sullo stesso computer, il file viene prima scaricato sul mio computer locale e quindi caricato nella cartella di destinazione remota.

Di conseguenza, ci vuole un sacco di tempo per spostare rimuovere i file.

C'è un modo per spostare i file senza prima copiarli implicitamente sul mio computer locale? C'è qualcosa che funzionerebbe meglio di Finder per questo?

Questo è su OSX 10.8.2. Windows o Linux (o entrambi, ho dimenticato quale sistema operativo) sposta i file da remoto.

    
posta surjikal 13.11.2012 - 19:15
fonte

2 risposte

2

Se ti sposti tra due condivisioni diverse, anche se si trovano nello stesso host, non c'è modo di evitare la copia locale, senza modificare la configurazione.

Dal punto di vista del Mac, le azioni sono due entità distinte. Anche se il nome host / IP è lo stesso, non c'è modo per il sistema operativo di abbinare l'albero delle directory di una condivisione con l'altro, figuriamoci un comando per il server SMB per spostare i file in quel tipo di istanza.

Da un punto di vista pratico, posso pensare a tre modi per aggirare la copia locale:

  • Modifica la configurazione del server in modo da avere una condivisione che comprenda l'origine e la destinazione.
  • Accedi in remoto al server tramite SSH o una qualche forma di desktop remoto ed esegui lo spostamento direttamente sul server.
  • Accedi al server tramite un metodo diverso, come FTP. Affinché ciò funzioni, è ovviamente necessario l'accesso FTP ai percorsi di origine e di destinazione in un host, altrimenti si torna al punto di partenza.
risposta data 14.11.2012 - 03:53
fonte
0

Non sono nemmeno a conoscenza se SMB ha un comando per consentire a un client di fare in modo che il server esegua il sollevamento in banda, ma lo strumento che uso per fare questo genere di cose su SFTP è Transmit di Panic . Purtroppo, non ha il proprio client SMB e utilizza Finder in modo tale che eventuali aumenti di velocità che potrebbe fornire siano nella cache dei metadati dei dati e del filesystem e non eliminando il round trip per spostare un file su una condivisione SMB.

Esiste una valutazione gratuita disponibile dal link nel caso in cui non si ottenga una soluzione migliore e forse si potrebbe ottenere ssh / accesso sftp agli stessi file in modo da poter inviare comandi di spostamento e zip in remoto per accelerare queste modifiche alla manutenzione dei file da una posizione remota.

    
risposta data 13.11.2012 - 19:49
fonte

Leggi altre domande sui tag