Il motivo per i domini di primo livello (TLD)

L'organizzazione dei nomi di Domain Name System ha le sue origini nella crescita di Internet dal vecchio ARPANET. I dettagli sono contenuti in RFC 1034 del novembre 1987.

Prima che esistesse un DNS, tutte le ricerche dei nomi erano contenute in un file hosts.txt che doveva essere distribuito via FTP a tutti gli host. Questo non scala bene. Anche il carattere dei sistemi sulla rete stava cambiando.

È stato deciso di adottare un sistema ad albero. Ciò consente la distribuzione della gestione dei nomi e, per le reti locali, l'aggiunta di nomi e sistemi interni senza dover aggiornare i dati esterni.

La sezione 2.2 della RFC descrive gli obiettivi di progettazione del sistema, che includono uno spazio dei nomi coerente; scalabilità; compromessi in termini di costi, velocità e accuratezza; applicabilità a un ampio numero di applicazioni; indipendenza dai protocolli e dai sistemi di comunicazione; e usabilità tra la grande disparità dei sistemi in uso, dai piccoli personal computer ai grandi mainframe e ai multiproprietà.

Un altro problema con non usare un TLD è che in alcuni sistemi operativi un singolo nome può facilmente entrare in conflitto con il nome di un altro sistema sulla rete locale. Ciò è diventato meno frequente in quanto più reti locali utilizzano il DNS internamente, ma ci sono ancora luoghi che usano i nomi locali più vecchi (come i nomi NetBIOS usati sui sistemi Windows).

Come dici tu, non c'è bisogno di domini di primo livello (come .com e .org). Ma nello stesso senso, non c'è alcun bisogno per i domini (specialmente ora dato come i motori di ricerca sono integrati nei browser).

Ma i domini sono uno strumento organizzativo utile, come lo sono i domini di primo livello.

Nota: i domini di primo livello non servono SOLO per organizzare lo spazio dei nomi (non un grosso problema per gli esempi che hai fornito, ma considera domini di primo livello come .edu e .uk, ecc. per i paesi). Inoltre, AIUTANO a delegare la responsabilità per l'assegnazione del nome (il governo del Regno Unito può fornire i nomi per il dominio .uk, e un'altra organizzazione può fornire nomi in dominio .us, dominio .com ecc.)

E per aggiungere un po 'più di storia interessante (essendo stato coinvolto personalmente pre www days (80's)):

ARPANET era un progetto di (D) ARDPA - Defense Advanced Research Projects Agency, focalizzata sullo sviluppo di comunicazioni affidabili su reti di comunicazione dati disparate e inaffidabili. Questa era la genesi di TCP / IP (IP "Internet Protocol" essendo il livello di rete inaffidabile senza connessione) con TCP che era basato sulla connessione, che corregge il livello di trasporto (Transmission Control Protocol).

Tradurre gli indirizzi IP in nomi leggibili dall'uomo è diventato importante per l'usabilità, quindi lo stack del protocollo di rete è arrivato in DNS (Domain Name Service) che traduceva i nomi in indirizzi IP (piuttosto che fare affidamento solo sul file hosts summenzionato su ogni macchina) .

All'inizio c'erano solo TLD .mil .edu e .gov. .com è venuto principalmente per la difesa e gli appaltatori del governo. La maggior parte dei primi utilizzi erano email, ftp e newsgroup (UUNET era un'altra propaggine). gopher (gopher: //) preceduto http ed era basato sul testo del collegamento ipertestuale. Fondamentalmente http senza grafica.

In Australia (dove è iniziato il mio coinvolgimento), avevamo AARNET - Australian Academic and Research Network.

Separazione dello spazio di indirizzamento del nome di dominio (e mappatura agli intervalli di indirizzi IP di classe A, B, C - 255.0.0.0 / 255.255.0.0 / 255.255.255.0) era un problema con ARAPNET (che ora inizia ad essere chiamato Internet) diffondendo al di là degli Stati Uniti solo il luogo di nascita.

Quindi da varie convenzioni (concordate attraverso il processo RFC) sono state aggiunte le sigle dei paesi. Quindi qui abbiamo avuto .gov.au .edu.au .com.au. E per cominciare, questo era tutto.

Una nota a margine su RFC "Request for Comments" - era in origine un forum di commento molto focalizzato sull'ingegneria per l'ulteriore sviluppo dei protocolli Internet. Ora è diventato il corpo degli standard, con tutte le formalità e la verbosità schiaccianti di qualsiasi organizzazione "standard". Una rapida lettura dei primi RFC è rinfrescante. Per la risposta davvero autorevole a questa domanda di SE, leggi: link

Quindi, anche se la motivazione originale per i nomi a dominio punteggiati era tecnica, certamente con i nomi .com e .com.xx, questi in anni successivi sono rimasti invischiati nella legalità delle pratiche commerciali, dei marchi commerciali e così via che è diventato impossibile sia servire gli obiettivi tecnico / organizzativi di uno spazio dei nomi, sia le influenze commerciali e geopolitiche sulla prenotazione dei nomi (per non parlare dei parassiti degli squatters di nomi di dominio che negli anni hanno fatto miliardi di dollari solo per sfruttarli un dizionario e che rende difficile per le persone e le organizzazioni con scopi reali e reali di avere nomi particolari).

Quindi l'arrivo di nuovi TLD è una cosa gradita. In effetti, deregolamenta parte della congestione che è stata legata da lungo tempo agli avvocati e alle burocrazie.

Perché non nello spazio di un singolo nome? (cioè link ).

Chi è il proprietario del nome?

E chi possiede il nome in diversi paesi che operano secondo regole giuridiche diverse?

Il mio cognome potrebbe facilmente essere McDonald ......

Il più grande problema con questo è che non esistono due società in tutto il mondo che potrebbero avere lo stesso nome di dominio.

Con il sistema attuale, il problema è limitato ai paesi. Anche se in Germania nessuna società potrebbe avere lo stesso nome di dominio, per un'azienda tedesca è perfettamente accettabile avere lo stesso nome di dominio di una società in Austria, una in Svizzera, una in Spagna, una in Australia, una negli Stati Uniti. , uno in Nuova Zelanda, uno in Canada e così via e così via. (Ci sono attualmente ~ 200 ccTLD.)

All'interno di un singolo paese, il problema è molto meno diffuso. Di solito, un'azienda vuole utilizzare il proprio marchio come nome di dominio e i marchi sono già unici all'interno di un segmento di mercato all'interno di un paese.

Il più grande problema che avremmo senza i TLD è la limitazione di massa. Nei tuoi esempi, potrebbe esserci solo un sito "twitter" e un "esempio". Questo potrebbe essere buono in qualche modo, specialmente per le grandi aziende che combattono i diritti d'autore, ecc., Ma sarebbe un enorme limite consentire solo un sito Web per ogni parola o combinazione di parole.

Inizialmente l'idea principale era una buona separazione, come con ccTLD co.uk , .us ecc. e .com era per commerciale. Ma dato l'enorme potenziale di rivendita, tutto ciò sembra essere stato spazzato via nel nome del fare soldi (peccato come avrebbe potuto essere un sistema più bello se ICANN l'avesse applicato in modo più rigoroso).

Anche se non abbiamo nemmeno bisogno che i nomi di domini per Internet funzionino, e potremmo solo indicare i browser agli indirizzi IP, anche questo limita le cose, dato che spesso una serie di siti web si troverà sulla stessa configurazione server / rete che ha uno IP esterno per molti siti Web.