Sto pensando di installare Windows sul mio Mac e vorrei poter usare sia Boot Camp (per quando devo essere in grado di utilizzare tutto l'hardware del computer) sia una macchina virtuale (per quelli volte in cui non voglio riavviare).
Ho notato che sia VMWare Fusion che Parallels consentono di configurare una macchina virtuale che utilizza l'installazione Boot Camp, che è esattamente ciò che voglio perché voglio avere un'installazione di tutti i programmi.
Tuttavia, mi chiedo se l'uso di una macchina virtuale con l'installazione Boot Camp abbia le stesse esatte prestazioni della creazione di una macchina virtuale nuova di zecca.
La cosa che mi ha spinto a pensare che potrebbero non avere lo stesso rendimento è il testo di marketing sul sito Web di VMware Fusion :
Boot Camp Improvements — Up to 5x faster disk performance with Boot Camp virtual machines and a new option to disable authentication.
... che ho capito significa che, in passato, una normale macchina virtuale (cioè una che non utilizza Boot Camp) era più veloce di una che utilizza un'installazione Boot Camp, e ora con l'aggiornamento, è 5 volte più veloce ... eppure non è ancora veloce come la normale macchina virtuale (da allora probabilmente menzionerebbero che ora è veloce come una macchina virtuale tradizionale).
C'è una differenza di prestazioni quando si utilizza una normale macchina virtuale rispetto a una che utilizza un'installazione Boot Camp in VMware Fusion o Parallels? Se sì, quale è più veloce e di quanto?
Aggiornamento : poiché ci sono due attributi da confrontare, il testo è un po 'confuso.
Per chiarimenti, lascia:
A = Performance of normal VM on VMware Fusion 3
B = Performance of Boot Camp VM on VMware Fusion 3
C = Performance of normal VM on VMware Fusion 2
D = Performance of Boot Camp VM on VMware Fusion 2
Ho capito che il testo di marketing significa B = D * 5 , e ho dedotto A > B dal momento che menzionano che Boot Camp aveva bisogno di miglioramenti, e invece di dire che ora è veloce come una normale VM, danno una cifra "5x".