Qual è l'opzione più cross-browser / compatibile con il sistema per la grafica 3D su una pagina Web?

Naviga le tue risposte
10

Mi piacerebbe sviluppare un po 'di funzionalità per un sito web che richiede un po' di 3D - l'utente può spostarsi attorno agli oggetti, ruotarli e strutturarli.

Finora ho esaminato:

  • WebGL (in particolare three.js) e sembra fantastico, ma non è supportato in IE né IOS.

  • IOS supporta il tag <canvas> , ma solo 2d. Sembra che three.js abbia un hack non supportato per fare in modo che una cosa 3d usi la tela 2d senza trame, ma questo sembra un hack.

  • Ho anche considerato di ricorrere a Flash che funziona sulla maggior parte dei browser, ma che non funzionerà su IOS.

Qual è la mia migliore opzione per fare grafica web 3d sulla vasta gamma di browser e interfacce?

Al momento sto pensando a WebGL per il web (e chiedo alle persone di usare chrome o firefox, e prendo il colpo su IE) e poi forse scrivo un'app nativa per IOS, ma non sono sicuro che ci siano alternative migliori disponibile che non conosco.

    
posta Rocklan 15.02.2013 - 06:24
fonte

3 risposte

2

Non c'è, e probabilmente non ci sarà mai alcun approccio che sia cross-browser e cross-system quando si considerano più sistemi operativi e browser mobili (dimensioni e dimensioni del tablet) e browser per i sistemi desktop.

In tal senso, non c'è una risposta che possa essere data che sarà la risposta giusta - ci sono pro e contro per ogni approccio.

La metrica migliore / più incrociata è anche quella che è mal definita. Sono i risultati di una pagina raw per tipo di browser ? È il numero di browser in circolazione? o prende in considerazione la abitudini di navigazione delle persone sui diversi sistemi ? Sono certe le geografie a cui dare la priorità più alta di altre ?

Hai menzionato WebGL - ma questo non è ben supportato su Android - questo significa che dovrebbe essere considerata anche una versione di Android? Flash è anche un framework "interessante" da utilizzare quando si guardano i dispositivi mobili.

Un approccio comune intrapreso dalle aziende consiste nel creare un foglio di lavoro, elencare i criteri e valutare ciascun criterio. Se i numeri di navigazione sono chiari, appesantisci. Se la semplicità di utilizzo del framework è fondamentale, pesatela in questo modo, se varietà di browser correnti, ecc ...

Una volta identificati i framework e i pesi, analizza ciascuno di essi e fai un numero (0-10) in ciascuna delle celle per quella struttura e vedi quale risulta essere il "migliore".

Al di fuori di questo, le decisioni aziendali sono prese al meglio dalla persona responsabile e assumendosi i rischi. Chiedere a persone casuali su Internet di crearli per te può essere problematico - non siamo a conoscenza di tutti i fattori che vengono considerati per un determinato set di soluzioni (il tempo, le risorse).

    
risposta data 16.02.2013 - 04:25
fonte
0

In passato ho avuto un po 'di fortuna con questo: link Ha funzionato su tutto ciò che ho provato, io Dovevo solo cambiare qualche javascript per renderlo interattivo con i dispositivi mobili, ma penso che ora hanno preso le mie modifiche e dovrebbe funzionare per gli eventi touch.

Quel rendering con Chrome, Safari, Firefox, IE < 9, IE > = 9, telefono Android, tablet Android, iPad, iPhone.

Tuttavia le prestazioni sono scadenti. Ma è bello che ho creato un modello in google sketchup, esportato il file obj e quindi reso multipiattaforma con trame.

    
risposta data 29.05.2014 - 18:17
fonte
-1

Unity ha una vasta gamma di piattaforme supportate (browser, flash e iOS inclusi). link

    
risposta data 20.02.2013 - 08:28
fonte

Leggi altre domande sui tag

Dove inseriamo il codice "chiedendo al mondo" quando separiamo il calcolo dagli effetti collaterali? indicizzazione dei documenti leggera per gestire meno di 250k di record potenziali